September 12th, 2016

Веселый

Колониальные товары как проблема

Рассортировал порядка 120 позиций легенды.
Уже вижу, как все это будет усложняться и делаться неудобоваримым.
И по ходу возник вопрос.

Колониальные товары пошли в Старый Свет с 1820-х годов. Почему?
Слишком поздно открыли Америку? Этого мало.

В 1820 году 82 % тканей - конопляные. Крестьяне, солдаты, работяги - все ходили в конопле.
(к сведению для реконструкторов)
Потому что длинноволокнистый перуанский хлопок вывезли в Алжир, Индию и Египет уже после 1817 года.
Та же Франция не хотела покупать хлопок у США, в Алжире ей было удобнее и дешевле.
А вот Россия начала растить свой хлопок и чай лишь после 1880-х годов.

Та же картина с подсолнечным маслом. Оно вкуснее конопляного, и урожайность хорошая.
Но в Россию подсолнечник попал лишь к 1850-м. Почему?

Впрочем. даже с оливковым маслом непонятки. Статистика продаж начинается в 1847 году.
Ранее - только сведения из Библии: царь Соломон кому-то там подарил 40 тысяч литров.

Ничего не понимаю (



Могу предположить, что коноплю убило хлопковое лобби. Хлопок технологичнее и дешевле.
И когда конопли стало физически меньше. встал вопрос о замене и конопляного масла.
Да, это как рабочая версия годится.
Веселый

Вальцы и прочее

Отсортировал порядка 140 позиций. Пора структурировать. Ломает )
Поискал сходную по смыслу табличку в Сети и не нашел. Удивился - должны же быть историки науки?
И тут же понял, что они обязаны были уткнуться в те же проблемы... а это - засада.

Первыми додумались использовать для помола муки вальцы венгры - в 1865 году.
Мука получалась сверхтонкая, получила на выставке 1867 года первый приз.
И почему не раньше? Вроде как вальцы уже у Леонардо есть... Да и не такая это заумная идея...
А все просто: средневековая цеховая разобщенность исключала свободный обмен опытом.
Пальцы рубили за посягательство на чужие идеи.

Едва придумали копирайт, появилось все и везде.
Веселый

Винты и гайки

...сверло, известное с древ­них времен, современный вид приобрело только в 1822 году, когда было предложено спиральное сверло.

Первые винты с четырехгранными гайками известны с конца эпо­хи Возрождения. Делали их вручную.
Первый проект станка для производства винтов был предложен французом в Бессоном в 1569 году. Практическое приме­нение его идеи сделал часовщик Хиндли в 1741 году.

...широкое использование крепежа началось только с нача­лом его массового производства и применения стандар­тов.
В 1796 году Генри Модсли построил токарно-винто- резный станок с суппортом, что позволяет механизиро­вать производство винтов и гаек. В 1810 году он налажи­вает первое механизированное производство крепежа.

А в 1830 году Джозеф Уитворт предложил стандарт на винтовую резьбу. Он же создал измерительную машину и систему размеров для массового произ­водства.
Появление различных видов крепежа застави­ло разработать новые виды инструмента - отверт­ки, гаечные ключи.
В 1835 году Меррик Солимон запатентовал хорошо знакомый всем га­ечный ключ
Веселый

Крепости-звезды. Детали строительства

Оригинал взят у ratiborets в "Новое крепостное строение на мокром или низком горизонте" - Занимательное чтение...
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=185



[Чем дальше, тем интереснее...]
Как-то еще на это мне напоминает...


http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=4



"Многое число наружных сооружений не нужны в этих "крепостях", а если облачить это все в камень то дорого стало".

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=5



Говориться о том, что это не французская манера так строить крепостные сооружения, поскольку даже в 1589 году немцы издали чертеж похожей крепости. Кроме того, "из чего видать возможно, что правда или истина целое як может выдавлены быть, и что вместо добрых мнений последовать по вышеупомянутым глупым манерам, до последних времен строение было."

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=183



Но очень уж сомнительно, что это строили именно муравьята с пушками и порохом. Больно похоже на защиту некоего важного строения теми средствами, которыми ты располагаешь. Ведь такую крепость захватить при имении хотя бы 50 мортир (артиллерии). А все измерения градусов и стрельбы с бастионов от непонимания принципа действия данного строения.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=7



ВО как... "По тому строим из рояльного штиугольника, рояльный осьмиугольник, и хотя сей намного дороже есть, дерзаем мы при том сказать, что по нашему мнению с такою обороной есть, что он к нашему шестиугольнику не может применен быть, понеже мы оной тако построили, что долго продолжительную осаду может претерпеть".
А вы в это поверите?

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=195



Что нам стоит крепостное сооружение такое построить?!

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=10



Великий французский инженер сказал, что научит королей и его командующих офицеров правильно использовать "фотрификацию" для обороны. Т.е. по факту инженер обучает воинов, как им правильно держать оборону при осаде, что вроде как не логично...

Также на этой странице приводится расчет камней, необходимых для постройки "рояльных" построек.



Так к примеру:
к нашему всему роияльному семиугольнику потребно есть 44 милиона 266013 камней. В то время как к всему нынешнему роияльному седмероугольнику с А 113 милионов 268834 камня потребны.
К нашему роияльному штиугольнику потребно 77 милионов 44038 камней. В то время как к вышепомянотому нынешнему роияльному шестероугольнику потребно 105 милионов 573852 камня.
К всему нашему роияльному осьмиугольнику потребно, егда мы внутренние фасы от отделенных бастионов каменной стеною из рва кругом, обведем 153 милиона 367064 камней. Против того, часто упоминаемй французской роияльной седмероугольник с его каменем, обведенными бастионами по маниру города менена требует 129 милионов 601125 камней.
Из этого следует, что роияльные фортификации можно разделить на две группы: о которых говориться в книге и те, которые уже есть - нынешние, которые в два раза более требовательны к количеству ресурсов, потребляемых ими на постройку.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=11



Небольшое пояснение к изображениям в книге:
15 до 16 сот антверских футов равняются 137 с половиною и 146 с третью реинландских руть.
Для справки
http://www.runivers.ru/bookreader/book10184/#page/388/mode/1up
Рута (Ruthe) — поземельная мера длины, бывшая в немецких государствах, до введения метрической системы, в общем употреблении. Одна и та же Р. имела десятичные подразделения (геометрическая Р. = 10 геом. футам = 100 геом. дюймам) и двенадцатичные (обыкновенная Р. = 12 футам = 144 дюймам). Рейнландская Р. была в Германии нормальной, но, кроме того, было несколько Р. различной длины и с разными подразделениями: вюртембергская Р. в 10 футов = 2,865 м; баварская Р. в 10 футов = 2,919 м, баденская Р. в 10 футов = 3 м, брауншвейгская Р. в 16 футов = 4,565 м, ганноверская в 16 футов = 4,672 м. Употреблялись также квадратные Р., как меры поверхности и объемные Р. (но не кубические), например, для битого камня. В Норвегии Р. = 6,275 м; см. английскую Р. под названием Роод; голландская Р. или роеде (Roeda) = 100 м.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=13



Автор указывает:
Несть ли причины дивиться, како сия некрепкая недерляндская манира (о звездных фортах) у толиких многих народов во употреблении была, и сице что едва не во всех землях, так на мокром [ к чему они токмо и учреждены были ] яко и на сухом горизонте крепости по оной построены обретаются и только вящшее, ибо шпекле и иные великие писатели в прошедшем столетнем времени (возможно 1400-1500 год, поскольку предисловие написано в бергумербосЪ в 10 день октября 1658 году http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=12) им зело лучшее намериние давали. Кроме что оныя в некоторых малых вещах, а особливо в их профилях исправити было подобало.

Выходит, что еще в 1400-1500 годах крепости функционировали и защищали. А уже в 1600 приходилось их изменять, чтобы обороняться от артиллерии, но и те решения которые были избраны не оправдывали надежды обороняющихся.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=18



Опять в подтверждение того, что люде не понимают предназначение этих "фортификаций".

Автор пишет:
И понеже все обстоятельства мы не ведаем, которые их к сему обязали, того ради их минуем, но токмо скажем о сем, что сие строение ради своего великаго округа, малые крепости, и цены каменного строения недостойны суть.
...
Однакоже мы обрели у иных тако построено, не сыскав причины, ради чего сие равелины паки со стеною каменною из низу рва из 8 до 10 ми фут сверх обыкновенной летней воды строятся и в своем основании тако тяжелы, что свыше 3х до 4х фут толстоты имеет, и бывают оныя например 17 до 19 фут, от нижнего дна рва вышиною. Сверх сих стен каменных по желанию вышиною вал учреждается.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=21



Ведь мы тоже считаем, что вряд ли можно потратить колоссальное количество ресурсов и денег лишь для красивого виду...

Есть в "главном строении" интересное сооружение

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=30



Пред броствером, есть банкет в 3, и покрытая дорого в 5 футов, под которым каменная галерея от одной по семь описанной каменной башни до другой построена есть, высотою сверх горнизона 3 фута, на которой каменный свод круглый возводится и в полтора фута землею полого покрывается. Против огненных вещей сии галереи делаются полны бойниц и дымовых труб, и внутри на всякой рути или полторы, дверьми разделяются, и да бы из сего покрытого пути нижняя фасы возможно в сухой ров пройти, делаются тут да инде при сей галерии каменные лестницы.

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341386#?page=40

Далее нам рассказывается как при атаке "моргенов"(кто-нибудь их встречал) обороняться и на 40 странице интересное утверждение дается, что из всего сказанного, читатель может придти к тому, что новые "контрешарпы" (что это?) гораздо выгоднее для обороны, не же ли те, которые были сделаны до них. Поскольку при первом же нападении захватывались.



Пост буду дополнять по мере прочтения данной книги....

Веселый

Ненаблюдаемая экономика

(наконец-то дельная мысль)

http://evan-gcrm.livejournal.com/835999.html

Экономистов давно занимает мысль: почему колоссальный и продолжающий расти государственный долг США так мало влияет на благополучие их экономики? При том что финансируется он в основном за счет денежной эмиссии. Это должно означать, что значительная часть «избыточных долларов» куда-то девается: не участвует в нормальном торговом обороте, в деятельности финансовых институтов и т. д.

Такую «черную дыру» мы знаем, это — ненаблюдаемая экономика. Она потому и ненаблюдаема, что обслуживается нелегальным налично-денежным обращением. Международный оборот ненаблюдаемой экономики обеспечивается наличными долларами. Возврат этих долларов в общие циклы обращения, собственно, и квалифицируется как «отмывание средств». Его предотвращают как путем использования собственных внутренних механизмов ФРС, так и специальными мерами, предусмотренными международными соглашениями (FATF). Среди отраслей ненаблюдаемой экономики по-настоящему всемирным является именно оборот наркотиков, годовой объем которого оценивается, в зависимости от принятых аналитиками предпосылок, от 0,8 до 2,6 трлн долларов. А ежегодный прирост госдолга США составляет около 1,25 трлн долларов. Так что оборот наркотиков в принципе способен поглощать избыток долларовой массы, если будет и дальше расти сравнимыми темпами. А для этого, в свою очередь, необходимо расширение спроса.

Артподготовка завершилась, выдвигаются передовые отряды: нам исподволь объясняют, что «легкие» наркотики-де менее вредны, чем табак. То есть они сами не убивают, а что убьет создаваемый ими образ жизни — об этом можно умолчать. Отдельные плацдармы уже захвачены: идет легализация оборота наркотиков. Расширяется тыловое обеспечение: в одном Афганистане за 10 лет производство наркотиков выросло в 40 раз.
Веселый

О нужде в появлении дорог

Вплоть до НТР 19 века торговля носит сезонный характер.
Крестьянин (точнее, барин) не выйдет закупаться на рынок, пока не сдаст урожай.
Поэтому и купец не бежит на ярмарку с каждым закупленным у Демидовых серпом - пусто на этой ярмарке с апреля до октября.
Купец копит материалы на складах, договаривается с бурлаками и посредниками и начинает развозить товар по точкам точно к сроку.

Да, горожане потребляют активнее, но и они подвязаны к сезону.
Особенно если в стране 85 % населения - крестьяне. Так было в России в самом конце 19 века.
А в конце 18 века крестьян было 95 %.

И именно поэтому рек в качестве транспортных артерий хватает за глаза. Дороги просто не нужны, - спешить-то некуда.
Спешат лишь армия, полиция, курьеры да ревизоры; все - государевы люди.

Им дороги нужны еще и потому, что у них есть потребность пересекать бассейны поперек течения рек.
У купца такой потребности не возникнет, даже если захочется, - очень уж дорого выйдет.
А государев слуга казенных денег не считает: за него уже заплачено.

Единственные дороги, необходимые купцам, это волоки, но они коротки и отлично обустроены.
Короче, в 1812 году Смоленской дороги могло попросту не быть - физически. За ненадобностью.
Дипломату проще, безопаснее и тупо комфортнее за пару дней из Питера в Гданьск на шхуне доплыть, чем трястись два месяца по размокшему чернозему.
А кому еще, кроме дипломатов, эту дорогу тропить?
Некому.

Вывод: сухопутная дорога это симптом развитой государственности. Именно РАЗВИТОЙ.