October 22nd, 2016

Веселый

Украина в 1767 году

Великолепная карта. И очень парадоксальная. Даже не знаю, верить ли ей.

http://freemap.com.ua/maps/podborka-polskih-kart/polkie-starue/24.jpg

Она - из серии карт, показывающих приграничье Польши, но выложили только эту.
Здесь существует маленькое Королевство Украинское.
Новая Русь есть, но земли под нее нарезаны как в Сахаре - большими квадратами.
Масса турецких топонимов, уходящих далеко на север.
И главное: градусная сетка. В 1767 году рановато. Итальянцы чертили румбы и в 1782 году.
Видел румбы на картах берегов Австралии и Крыма и в начале 19 века.

Все срастется в единственном случае: если были две разных системы летоисчисления.
И тогда польская карта 1767 года на деле окажется, например, из 1826 года.
И тогда все тики-так.

Кроме отраженной на карте политической ситуации )))
***
И здесь вот на что стоит обратить внимание - на эпохи.
О Екатерининской мы знаем все, до деталей. Блистательный век - тогда не то что ныне!
Потом идет Павел и... провал до 1812 года. 3 года войны... провал до 1825 года. 1825 год и провал до 1848 года.
По сути, около 60 лет временами прерывающейся пустоты.
Да, многое случается... но по плотности описания екатерининскую эпоху можно сравнить только с временем от Крымской войны.
Меня бы устроил Пугачевский бунт не в 1773 году, а в 1832-м, когда его и начал исследовать Пушкин.
Плотность событий нормализуется...
Веселый

Астрахань как симптом

в 1786 году вся Астраханская губерния (это несколько нынешних областей) с ее 544-летней историей, развитой промышленностью, своей солью, военным портом и верфями, банками подчинена станице Екатериноградской в Кабарде - на 4 года.

1806 Вексельные, Учетные, Страховые конторы открыты в Москве, Астрахани, Одессе, Таганроге и Феодосии. Отсюда вопрос, а где находилась Москва? И что стряслось с Питером, Варшавой, Вильно, Нижним Новгородом, наконец?

И где на этой карте среди перечисленных финансовых пионеров разместить Москву?



1773 ассигнации имеют хождение только на территории четырех царств - Астраханского, Казанского, Московского и Сибирского. "Царств" - это уже хорошо. А где Питер, Варшава, Вильно, Нижний Новгород?

Памятуя о нескольких названиях Астрахани, должна быть еще одна Астрахань - на Кавказе.

ПИШУТ ТАК: «Хаджи-Тархан», «Ас-Тархан», «Цытрахань», «Цитархан», «Дастархан», «Аштар-хан», «Гаджи-Тархань», «Гинтрахань», «Аджи Дархан», «Адяш Тархан», «Асторогань» и др., это всё названия одного и того же города.

По логике тугоухого традисторика, если написано Новгород, читай - Калининград. Если написано Петроград, читай - Калининград. Если написано Кунград, читай - Калининград.

Историки пишут: несостоятельной является всячески пропагандировавшаяся в эпоху Ивана Грозного версия о тождественности названий «Тмутаракань» и «Азторокань».
А по мне Грозный знал, что говорил. И если Астрахань была, к примеру, на Маныче, то все срастается.

Марина Мнишек бежала из Москвы в Астрахань - абсурдный побег.
Но если Москва в устье Днепра, а Астрахань с другой стороны Крыма, в Тьмутаракани, то все сделано правильно.
Марина перешла под защиту дальних, но родственников из Орды.

В Астрахани же в 1605 году искали спасения воеводы, оставшиеся верными Годунову. Астрахань для Рюриковской Московии - арбитр.
История же рода Рюриков (кавказское имя, кстати) на 90 % связана с киевщиной, то есть, с Днепром. А потом - рраз! - и Рюрики в Москве.
Если Москва стоит на соляных месторождениях устья Днепра, то это - нормальная вершина карьеры. А в нашей Москве Рюрикам что делать?
Collapse )
Веселый

Подборка польских карт 1767 года

http://freemap.com.ua/maps/podborka-polskih-kart/polkie-starue/22.jpg

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: есть и сборная карта, и 9 карт из 24.
Уровень точности карт не отвечает 1767 году, но это всеобщая ситуация.
Через 8 лет наступит раздел Польши на три части. Такая карта нужна.
При этом я убежден. что раздел Польши состоялся позже, около 1832 года.
Буду доказывать.
Веселый

Декабристы. Южное общество

Южное общество находились в союзе Обществом объединенных славян, программа которого: создание государства, где помимо России, Польша, Богемия, Моравия, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация, Хорватия, Венгрия и Трансильвания.

Большой вопрос, что имелось ввиду под "Россией" и "Польшей".
По факту перед нами перечень неавстрийских земель Австрийской империи. Плюс Валахия. Больше - ничего.
Если так, то под Польшей следует понимать австрийскую часть Польши, а под Россией - австрийскую часть Украины.
Понятно, что Южное и Северное общества раскололись быстро и по территориальному признаку.

Если Северное общество озабочено судьбами Отечества, то Южное целиком заточено на вооруженно-революционный отъем земель у Габсбургов.
Интересный вопрос, во что игрался Бенкендорф. В деле замешаны тот самый Ермолов и будущий командующий армией в Молдавии Киселев.

Материалы расследования, касающиеся подлинных организаторов мятежа и подлинных их целей, были быстро уничтожены.

P.S. Не вижу у декабристов ни единой отсылки к опыту Великой Французской революции 1789 года.
Вывод: она еще не состоялась. Игнорировать столь колоссальный социальный опыт немыслимо.
Историки как-то сквозь зубы упоминают об идейных связях, но цитат не приводят - ни одной.

ВОТ ПРАВИЛЬНАЯ ЦИТАТА
Первый кружок «Якобинцев русских» (т. н. «Славянский кружок») возник в начале 1870-х гг. в Цюрихе (Нечаев, К. М. Турский, К. Яницкий, Е. Н. Южакова и др.). В середине 1870-х гг. к нему примкнули П. Н. Ткачев, П. В. Григорьев, М. Н. Шрейдер и др.

То есть, реальные парижские якобинцы образца 1789 года это 1871 год.
Поэтому в 1871 и все архивы парижские сгорели - аж до 16 века в глубину.
А в 1880-х (именно в 1880-х) пошла в печать масса мемуарной литературы, посвященной событиям 1789 года.
***
Виктор Гюго. Давно подозреваю, что он писал по заказу.
Девяносто третий год (Quatrevingt-treize, 1874). Дата написания 1872-1873 гг.
Как раз за год до начала работы над романом "сгорели" все парижские архивы.
***
"Отверженных" (там упоминается Робеспьер) Гюго написал раньше - изданы в 1862 году.
Примерно в 1862 году Толстой, поняв, что роман "Декабристы" у него не получается, начал писать "Войну и мир".
Внешний заказ налицо в обоих случаях, но мои нынешние выводы уступили место прежним.
Дата принятия решения о структуре истории - финал Крымской войны.
Веселый

Тмутаракань и Азторокань

ЦИТАТА: Столь же несостоятельной является всячески пропагандировавшаяся в эпоху Ивана Грозного версия о тождественности названий «Тмутаракань» и «Азторокань», которая появилась в угоду политическим интересам с целью обосновать притязания Москвы на старинные русские Тмутараканские земли[14].

Никаких инвариантов; истина глаголется только в виде этой фразы - ни ссылок, ни аргументов.
Предположим, некая страна претендует, к примеру, на подмосковный город Подольск на том основании, что считает этот топоним тем же самым, что и название украинской Подолии.
Ну, или наоборот.
Ивана Грозного выставляют дебилом.
Веселый

Тмутаракань

Оригинал взят у well_p в Тмутаракань
Я уже как то писал о Тмутаракани. В 18 веке не было единого мнения, где она рассположена. Приведу часть того моего поста:



А тут я наткнулся на такую книгу как: М.Н. Тихомиров "Список русских городов дальних и ближних" OCR по М.Н. Тихомиров. Русское летописание. М., "Наука", 1979, стр. 83 - 137, 357 - 361.
Collapse )
Веселый

Два царевича

У Екатерины II было два внука. Оба получили нехарактерные для Романовых имена.

Выбором имён Екатериной II выражалась надежда, что новоявленный Македонский - Александр I станет государем новой империи
На престоле предполагавшейся к воссозданию Греческой империи Екатерина II хотела видеть Константина (см. Греческий проект).

То есть, бабушка планировала к созданию ДВЕ НОВЫХ империи.

Самая очевидная империя - "Греческий проект".
Екатерина II и император СРИГН он же король Германии Иосиф II в переписке 1782 года планировали восстановить Византию.
Земли Османов делились между Россией, Венецией (видимо, мелкие острова) и СРИГН. Что обещали СРИГН, мне неясно.
Габсбургов в известность не ставили.

Целесообразно, полагала самодержица, создать между тремя империями, Российской, Османской и Габсбургской, некое буферное государство, от них независимое, в составе Молдавии, Валахии и Бессарабии под именем Дакии во главе с монархом-христианином, которое никогда не должно объединяться ни с Австрией, ни с Россией. Притязания последней ограничиваются крепостью Очаков на Днепровском лимане...

И, как я понимаю, Александру I вменялось быть царем именно этого буферного государства.
Константин оставался в Константинополе и рулил новосозданной Византией. Два в одном.
Россией Екатерина, видимо планировала рулить сама: третий внук - Николай родится через 14 лет.

В период кризиса 1825 года Южное общество как раз и намеревалось создать это буферное государство.
В деле замешан генерал Ермолов, уже причастный к заговору против Павла I и судимый военным судом.
Александр I Ермолова немедленно помиловал, и спустя 24 года тот как бы повторил попытку заговора...

В 1801 году, после гибели отца и с воцарением старшего брата Александра I, 22-летний Константин стал наследником престола. Это следовало из акта Павла I 1797 года и было всем известно. Однако в манифесте в тексте присяги Александру I он упомянут не был. Вместо этого присяга приносилась, в нарушение павловского закона, «Императору Александру Павловичу <…> и Его <…> Наследнику, который назначен будет».

bskamalov предположил, что мы видим перелом, переход со старой модели наследования (по старшинству внутри семьи) к новой (от отца к сыну).
Да, эта гипотеза хороша.
Предположу, что был еще и добавочный фактор: Константина уже зарядили или на управление Византией, или на буферное государство Южного общества.
Веселый

Опровержение детерминизма

Оригинал взят у evan_gcrm в Опровержение детерминизма
Оригинал взят у hyperboreus

Абсолютный детерминизм утверждает, что всё возникающее есть следствие некоторого конечного (или даже бесконечного) числа предшествующих причин (предыдущего состояния мира). Это утверждение ненаучно, так как нефальсифицируемо.

Действительно, допустим мы дали ему опровержение; детерминист тут же заявит, что и это опровержение является результатом предшествующих причин, стало быть только подтверждает отрицаемый тезис.

Таким образом, детерминизм есть лишь вариант религиозного догматизма — со всеми вытекающими.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: в микромире рулит вероятность. Общие законы строго выполняются. но частицы ведут себя как хотят.
Я бы сказал, в человеческом мире - то же самое. Будущее - общее, но мы туда идем мириадами путей. Каждый - своим.