October 27th, 2016

Веселый

Еще один Очаков

Если честно, я и нашего-то не нашел - даже следов. Нет такого бугра на местности. Слева две картинки.
А справа на карте 19 века - дунайский, возле Вилково. Здесь отмечено селение, но теперь там пусто.

Веселый

Рымник (детали)

Вот здесь автор рассказал, что на картах 18 века Рымника нет - ни реки такой нет, ни города.
http://www.redstar.ru/index.php/syria/item/13141-gde-techjot-reka-rymnik?tmpl=component&print=1

Вики пишет, что Рымнику-Сэрат очень важный и очень древний город, целиком сгоревший и с нуля восстановленный в 1854 году.
Просто на карты забыли внести. Но он совершенно точно был.

А у меня родился другой вопрос: КАК они это делали? Ну, воевали как...
Тащились издалека, Потемкин - аж из Бендер. И смотрите, сколько здесь водных преград, пока до Румынии дойдешь...
Репнин запросто пересек Дунай у города Галац, прошел к городу Мачин и надавал люлей превосходящим силам противника.
С пушками пересек? С обозами? С полевыми кухнями и лазаретом?
И главное: пока он добрался до Галаца, СКОЛЬКО ИМЕННО водных преград он пересек, И - КАК ИМЕННО он их пересек.
В сельской местности мосты и сейчас не особо строят.
Красными кружками я пометил традиционные места сражений.
Склонен думать, что в такой войне провиант и пушки логично доставлять баржами - водой. А лучше, если и солдат - тоже.
Соответственно, города брать, идя снизу по течению - вверх. Красные кружки как бы на это намекают.
Увы. о баржах ничего не пишут. Может, потому, что Суворова там и не было, а был он с прочими на Урале. А Дунай взяли как-то иначе, разумнее, что ли...

Веселый

Сливаю русско-турецкие войны

В смысле отказываюсь от дальнейшего поиска. Но ситуацию фиксирую - как есть.
Короче, обнаружил вот такое дублирование динамики плотности событий, и, понятно, что охренел.
Классический сдвиг в 36 лет - есть и такой. Нелюбимый.



Collapse )
Веселый

И кстати о таможне

Оригинал взят у leninka_ru в И кстати о таможне
Почему «кстати», знает тот, кто долистал новые поступления этой недели до конца, посмотрел на снимки таможенных собак и обнаруженных ими тайников. Таможенники нам не рассказывали подробностей, как были найдены документы, с этими собаками или без. Но передали очень ценные свои трофеи. А именно старинные карты, выполненные всемирно известными европейскими картографами, и годовую подшивку журнала «Злата Прага». Все эти издания не были задекларированы при провозе, задержаны на таможне и обращены в федеральную собственность.

«Zlatâ Praha» — этот иллюстрированный журнал издавала мэрия Праги в 1864—1865 и 1884—1929 годы. РГБ получила годовой комплект за 1892 год:


Четыре карты относятся к «Россике» — изображают современную им территорию России. Являются несомненными памятниками мировой и отечественной культуры, представляет собой историческую, научную и художественную ценность. Язык всех карт — латинский.
Collapse )

Веселый

К постановке задач историографии системы счисления

Оригинал взят у ilushan93 в К постановке задач историографии системы счисления
Оригинал взят у serj_aleks в К постановке задач историографии системы счисления
Отдельному математику с трудом даются новые результаты, не смотря на её абсолютно искусственный характер или наоборот, как раз в силу её абстрактной нормативности. Поэтому отчётливо бросается в глаза плодовитость определенного исторического периода, который можно назвать линией Лейбниц (двоичная система) — ЭйлерГаусс (легенда о талантливом школьнике, в уме посчитавшем сумму чисел от единицы до ста). Может быть создатели этих библиографических проектов переборщили от большой любви к культам, а может быть и так, что был процесс трансляции накопленных идей старой парадигмы с точки зрения новой, с более конструктивным аппаратом. Что-то подобное мы видим в самом процессе математического образования в середине 20-ого века. Кстати, бросается в глаза и современность самоидентификации и институционализации специального математического образования (отличного от «метафизики», то есть физики и философии как формализация языка), что можно проверить библиографической ретроспективой, на примере учебной литературы и истории возникновения специальных университетских факультетов и ассоциаций. Интересно, могут ли здесь помочь школьные учебники? С точки зрения легендарных сведений здесь стоит отметить библиографический прецедент Стевина «Десятичное» (1585) и биографию Сильвестра II. То есть, вокруг этих артефактов и предлагается начать «историко-арифметические пляски»: Математика, Числа, Классификация, Градус, Антикварная научная библиография, Арифметические загадки Цивилизации (*), Ретик и первая научная революция, Октава и Панхронометр, Новый Органон, Этюд на тему развития хронологии, Весы Квинтенца, Можно ли понять хронологическую последовательность возникновения цифр? (Девять сестёр, Новая цифра, Про сотни и десятки), Из истории итальянских математиков-летописцев, Десятичная классификация Дьюи и календарные новации, 1787 - письмо об изобретении счёта чисел, Братья Якоби, 6*6*6, Иррациональное число, Историки математики, Первые математические конгрессы, Карл Фридрих Гаусс … является автором ... функции «целая часть» (когда я впервые посетил эту страницу там это прямо датировалось 1808-ым годом!), …
Ну и следуя возникающей традиции создания основных концептов Общей Истории, хочу ввести в научный оборот концепцию Иванова-Щербинина, отметив их приоритет не столько обращением нашего внимания к историчности цифры «ноль», сколько утверждениями, которые можно свести к следующей формулировке — вычислительная практика, сопровождающаяся изобретением соответствующих инструментов предшествовала процессу формализации знаковых систем. У Иванова это выражено в замечании, что, вообще, "геометрический менталитет" предшествовал абстрактной алгебре и алгоритмизации с числами (были отношения или пропорции), а Щербинин прямо указывает на конкретный пример с абаками и жетонами, использующимися для вычислений без запоминания промежуточных результатов и что записывались только конечные итоги. По крайней мере эти процессы были взаимными и связными во времени только после широкого применения дешевой бумаги. Концепция конструктивна и явно указывает основные направления исследований.
http://retrospect-xix.livejournal.com/95812.html
Веселый

Гармоника исторического процесса

...выглядит так. Раскачивается, входит в апофеоз и завершается...
Четыре русско-турецкие войны определенно - одна-единственная война



Еще картинка. Поскольку для третьей фазы есть масса дат из самых разных стран, а кое-что можно подыскать и для второй фазы, реконструкция возможна.
Это, на деле, очень жесткая схема. Если функции банков исполняет ростовщик, свои железные дороги невозможны - только если иностранный капитал подсобит.
Исключено и централизованное снабжение армии, пока рулят атаманы, а воюют казаки.
Исключены дальние завоевателные походы, пока нет централизованного снабжения армии.
Есть системные ограничения, и они довлеют.

Веселый

Кто есть кто

Правильные вопросы ставит Александра Лоренц
http://alexandrafl.livejournal.com/269311.html

И впрямь, чем отличается Эстейт (штат) от Дюк-ства или Приниципата? На карте Руси все это есть.

Царствомонархическое государство, возглавляемое царём или царицей.

Кня́жествомонархическое государственное образование, во главе которого стоит князь.


УЖЖАСНО СОДЕРЖАТЕЛЬНО )))

Принципат (лат. principatus, от princeps — первый сенатор, сенатор, открывающий заседание) — условный термин в исторической литературе для обозначения сложившейся в Древнем Риме в период ранней империи (27 до н. э.284 н. э.) особой формы монархии, совмещавшей монархические и республиканские черты. Обладатели высшей власти в основном именовались титулом принцепс, этим подчёркивался их статус не монарха-самодержца, а первого среди равных.

Это уже получше.
Я так понимаю, дело в форме подчинения верховной власти.
Если владыка присоединился к метрополии как союзник, он сохраняет массу прав - царственных прав.
А вот если его нагнули, то статус будет иным.
И совсем все иначе, когда земли даются на кормление, здесь владыка вообще практически никто.
Жаль, что я не знаю, как это все выглядело на практике.