February 22nd, 2017

Веселый

Почему в мерзлоте нет китов?

(фрагмент поста, касающийся меня)

Originally posted by bioplant at 2 вопроса
Оригинал взят у huan_de_vsad в 2 вопроса
1. Тут опять вся лента у меня полна теорией как именно менялись полюса и что сопутствовало этому. Почему замерзли мамонты и прочее и прочее.
А где вся фауна океана, которую выплеснуло на просторы нашего материка? Посмотришь, почитаешь записи мореплавателей - так там не только селедка в море, а вполне крупные животные и их было не в пример больше, чем сухопутных. И где их мороженные туши? Или те кто в море более предусмотрительны  и, вжух, - смылись прям из этой точки планеты незадолго до катастрофы? Сомневаюсь. Либо мамонты тупые, в смысле бесчувственные. Аха, как и население материка.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
По какой-то причине жир в вечной мерзлоте не сохраняется. Пишут, что идет какая-то реакция.
ВСЕ найденные замороженные мамонты жира лишены целиком, хотя заморозило их с жиром.
Но у кита только подкожного жира 27 % от веса. А есть еще и внутримышечный, и нутряной.
Даже кости у китов полые, ячеистые, очень хрупкие и полные жира.
Даже в идеальных условиях от кита сохранится очень и очень мало. Едва жир исчезнет, кости сомнет грунтом.
Подозреваю, что сходную структуру имеют и кости иных морских млекопитающих.

Плюс есть морской организм «Osedax mucofloris» - формально червь, но в виде слизи, - без желудка и без ануса, - и вот он съедает кости кита подчистую.
Выделяет кислоту, растворяет и съедает, причем, никто не знает, чем съедает, - рта у него тоже нет.
Именно поэтому найти на дне моря кости кита невозможно. Живет ли этот червь прямо на ките? Очень вероятно.
Кто знает, где упадет на дно труп кита? А червь - тут как тут. Уверен, что он и другими китообразными не брезгует.

Но есть еще одно обстоятельство.
В плейстоцене вымерли все, кому положено - но не морские млекопитающие.
Потому что морским млекопитающим положено вымереть на 5-12 млн. лет ранее. Это аксиома, без доказательств.
Если кто-то из вас найдет рядом с костями мамонта еще и кости кита, то мамонту будет 10 тысяч лет, а киту - 10 млн.
Без вариантов.

В Ставрополье и даже в Чечне часто находят останки кита-цетотерия, но ему 10-12 миллионов лет. Он из Сарматского моря.

Это - карликовый кит. Формально он - цетотерий, просто его братья вымерли аж в плиоцене, а он жив и здоров.
Если вы увидите его кости у китобоев, он - ваш современник, а если в толще глины на суше - ему 10 млн лет.



В зоне Кума-Манычской перетоки останков китообразных вообще масса - находят рядом с останками финикийских кораблей.
Возле Светлограда, на горе Куцай кости китов, тюленей и дельфинов - буквально залежами.

Но вот датируют все это по-разному:
- китов - пятью миллионами лет;
- финикийские корабои - тысячами лет;
- а их современники - каспийские тюлени - живут и здравствуют и поныне.

Можно ли навести в этом сомнительном раскладе ясность? Уверен, что да.
***
Конечно, очень хотелось бы, чтоб нашли мумифицированного кита.
Веселый

Вымершие китообразные

Табличку дам под катом, - словами лучше.
Древние киты вымерли от 5 до 48 млн. лет назад. Основная масса - около 40 млн.
На 99 % останки древних китов находят на суше - в Перу, Пакистане, Индии, Египте - рядом с морями и океанами.
Один из китов найден в Каире (туда цунами доставали в историческое время легко), но выводов о цунами нет - ни у кого.
Палеонтологи прямо пишут, что киты в горах Перу ЖИЛИ.
***
Уверен, что все кости древних китов, упавшие на дно, съедены червем «Osedax mucofloris».
Те останки, что находят палеонтологи, были выброшены на сушу и лишь поэтому сохранились.
***
Риторический вопрос к палеонтологам: почему морские млекопитающие не заметили плейстоценового вымирания?
Collapse )
Веселый

Импакты - свидетели недавнего Потопа

https://www.google.com/maps/d/edit?hl=ru&authuser=0&mid=1DFzDk1G-FOG4fIC-WPk-HE6nQKI&ll=-29.239354176223102%2C-129.70077525000005&z=3

Надеюсь, что карта будет видна всем. Забил в гугл-карту базу импактных структур.
Данные взял отсюда: http://labmpg.sscc.ru/impact/

Импактов не видно там, где льды (снегом следы затягивает), непроходимые джунгли и мало народу.
То есть, в Антарктиде, Гренландии, на Амазонке и в части Африки.
А еще импактов нет в местах гипотетического Потопа: в Сибири, Канаде и Аляске, в Китае и на побережье Северной Африки.
Народу там толчется тьма, а импактов нет. Мой вывод: следы ударных структур замыты наносными осадками.
Причем, замыты они по геологическим меркам совсем недавно, уж очень мало импактов на единицу площади.



Вторая карта. Синими кругами показано значение наличия ученого народа на плотность находок.
Москва это понятно, а в районе Караганды и Балхаша очень хорошо поработали геологи.
Красными кругами показаны зоны с аномально малым количеством импактов: Северный Каспий и Южная Украина.
На Каспии газ и нефть, и геологи там отработали очень плотно, однако импактов нет. Все замыто потоками с севера.
Украина столь же интересный геологам регион: там и уголь, там и железо, а импактов нет.
Зато импакты есть в Крыму и на Кавказе, оставшиеся выше уровня воды при Дардановом Потопе.

Веселый

Границы княжества Феодоро в Крыму

До 1473 года на территории современного Крыма существует княжество Феодоро или Готия. Удивляли границы этого княжества пока не посмотрел границы затопления Черного моря. Они идентичны!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE#/media/File:CrimeeXV-s.jpg
.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Все верно, именно в этих границах и должны были собраться все уцелевшие семьи местного начальства.

Вот комментарий в тему.

1482 г. Захария Гизольфи направил в Геную письмо с просьбой прислать денежную субсидию, так как он собрал у себя уже около 180 семейств из числа жителей бывших генуэзских городов и мечтал, как можно понять, восстановить свои права при помощи Менгли-Гирея. Деньги требовались для уплаты отступного адыгским князьям, которым Захария не мог отказать: "если им не давать, то станут врагами, а мне нужно во всяком случае их иметь на своей стороне".

Лично у меня вышел чуток иной результат. При таком уровне воды столица Крыма Бахчисарай - портовый город.
Думаю, княжество Феодоро делило остров Крым с татарами.

Веселый

Последовательность одного из Потопов

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: не готов этой модели принять целиком, но заявка серьезная.
Общий уровень воды для Балхаша, Арала и Каспия в прошлом напрашивается, да и динамика событий четкая.

Originally posted by bskamalov at Моделируем ТОТ мир ... конца 18 века
chispa1707
Что узнать МОЖНО?
Ширину шельфа в км от берега и глубину крайней точки.
Сама по себе глубина ничего не дает, а вот наклон дает.
Шельфы притоплены по всему миру, но - на разной глубине, а главное, с разным наклоном.
В таких местах есть два типа информации: толщина воды из-за положения воды на глобусе и толщина воды обусловленная положением шельфа на глобусе.

Для чего нам теребить какие то шельфы ?  Находятся у черта на куличках, на ход процесса мало влияют, реальных ИСТЕРИЧЕСКИХ процессов там не происходило.

Будем теребить свою Ольденбургию. Было о конца 18 века так :



Collapse )
Веселый

Ситуация с Потопом (цифры)

Полярный радиус Земли - малая полуось эллипсоида Красовского, равная 6 356 863 м.
Экваториальный радиус Земли - большая полуось эллипсоида Красовского, равная 6 378 245 м.
Разница радиусов 21382 метра.
Но эти цифры лукавы.

Казалось бы, раздели разницу в радиусах на 90 градусов и получи прирост воды на каждый градус сдвига полюса.
Там выходит 237,5 метров на градус.
Казалось бы, если ось поехала на 15 градусов, это означает цунами высотой 3,5 км. Но так ли это?

Существует еще изменение силы тяжести при перемещении от полюса к экватору.
Разница в ускорении силы тяжести между полюсами и экватором  составляет  g90 - g0 = 983,2 - 978,0 = 5,2  см/сек2.
Около 2/3 этой разности возникает за счет центробежного ускорения на земном экваторе и около 1/3 - за счет сплюснутости Земли.

То есть, все, что смещается в сторону нового полюса, входит в зону повышенной силы тяжести.
А все, что перемещается в сторону экватора, входит в зону с меньшей силой тяжести.
При этом в зону с иной силой тяжести входит не столько вода, сколько подстилающаяя ее более толстая и более тяжелая кора, от которой распределение масс, а значит, и сила тяжести и зависит.
Земля тут же начнет перераспределять массу, и возникнут сложные компенсационные эффекты.
Сложные потому, что Земля неодинакова.
Арктика пострадала потому, что бассейн замкнутый, оттуда воде один путь - на сушу.

Как быстро Земля перестроилась?
По геологическим меркам - очень быстро (судя по тому, что животные на материках все-таки выжили).
После воды главная угроза - вулканические выбросы.
И здесь тоже все неоднозначно, потому что сезонные ветры на пути к стабильности постоянно меняли направление.
Пост создал, скорее, для себя, - чтоб было.