March 7th, 2017

Веселый

Два искусственных научных конфликта

Конфликт № 1.
Биогенное или абиогенное происхождение нефтепродуктов
Решение конфликта:
Газы, состоящие из CH, способны синтезировать более сложные углеводороды, - это факт.
И эти газы на практике бывают как биологического, так и небиологического происхождения.
С тем же успехом можно настаивать на том, что у яйца только два острых конца или только два тупых.

Конфликт № 2 (датируется 1813-1818 годами).
Потоп или Оледенение, - ученых столкнули лбами, и победили сторонники Оледенения.
Однако теория Оледенения и сейчас имеет неразрешимые трудности, например не ясна его причина.
Решение конфликта:
Эти две теории - взаимодополняющие. Ни одна не станет полноценной, покуда не признала второй.
Веселый

Иное расположение сторон света в 1769 году

Здравствуйте. не знаю как прикрепить картинку, но хотя бы текст:
"В 1769 году Дмитриевск посетил руководитель Оренбургской физической экспедиции, организованной Санкт-Петербургской Академией наук, Иван Иванович Лепёхин с целью изучения природы края. В своих работах он описал город того времени:

Город Дмитриевск стоит на самом волжском берегу. С восточной стороны протекает речка Камышинка, а с полуденной Волга. …Самое большое достоинство сего города составляет соляная пристань, которая питает большую часть прихожего народа… Церквей только три, две деревянные и одна каменная. Купечество в нём зажиточно. Промыслы купеческие состоят по большей части в рыбе, отпуске хлеба и скотины, которую они получают от кочующих в соседстве калмыков. Без них жители питались от посева дынь и арбузов, которые вкусом превосходят астраханские…"

Главное вот это "С восточной стороны протекает речка Камышинка, а с полуденной Волга." Полуденная - это, как я понимаю, юг. Сейчас Волга с восточной стороны, а Камышинка с северной, относительно Старого города (на другом берегу Новый город)
Пригодится для смещения полюсов? Главное, есть дата...

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Чтобы строго соблюсти описанные условия, направление на полюс надо сместить на 60 градусов ровно.
С другой стороны, в тексте ведь не идеальная точность... Плюс важна и широта.
Скажем, где-нибудь в Норвегии смещение полюса достигало именно 60 градусов.
Веселый

Комментарий к статье и Метангидратах и Потопе

Vintik Shpunik
Mar. 7th, 2017 10:24 pm (local)
Грубая оценка скорости тела:
12756 км (диаметр Земли) : 1,46 часа = 8697 км/час или 2,4 км/сек.

При такой скорости астероид станет на орбиту Земли, и намотав сколько-то кругов въедет в поверхность.
Все что пролетит возле планеты со скоростью меньше второй космической, станет на орбиту

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Увидел у Кадыкчанского. Согласен. Такой поворот не исключен.
Однако чтобы найти кратер от падения, требуются профессиональные подсчеты.
Метеорное тело шло по кривой, то есть, точная траектория - серьезная проблема.
Ну, и неясна масса тела. Хвост умирающей кометы может быть колоссален по масштабам и заряду, а самое тело - уже пшик.
Уверен, что подсчитать можно, это вопрос квалификации исследователя.
***
С другой стороны...
Если комета на столь малой скорости обязана упасть на Землю, то вопрос: почему мерзлота не пошла дальше Гоби?
При таком бодром начале мы обязаны увидеть шлейф разрушений везде, где она крутилась вокруг нас.
У кого есть ответы?