March 8th, 2017

Веселый

В магме сплошные оксиды

https://ria.ru/eco/20100418/223794946.html

Состав лавы вулкана Эйяфьятлайокудль

Диоксид кремния (SiO2) - 46,99
Оксид алюминия (Al2O3) - 15, 91
Оксид железа (FeO)- 12,12
Оксид марганца (MnO) - 0,19
Оксид магния (MgO) - 6,55
Оксид кальция (CaO) - 10,28
Оксид натрия (Na2O) - 3,11
Оксид калия (K2O) - 0,71
Диоксид титана (TiO2) - 3,32
Оксид фосфора (P2O5) - 0,64

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Итак, магма это сплошные оксиды, то есть, кислорода в недрах - тьма.
А водород у нас мощный восстановитель...
И если электричество Земли его освободит, возникнут месторождения.

А ВОТ ВУЛКАНИЧЕСКИЕ ГАЗЫ:
водяной пар (H2O),
диоксид углерода (CO2),
оксид углерода (CO),
азот (N2), диоксид серы (SO2),
оксид серы (SO),
газообразная сера (S2),
водород (H2),
аммиак (NH3),
хлористый водород (HCl),
фтористый водород (HF),
сероводород (H2S),
метан (CH4),
борная кислота (H3BO3),
хлор (Cl),
аргон (Ar),
преобразованные H2O и СО2.

Больше всего воды. Недра - просто фабрика какая-то по производству воды.
Веселый

Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп (поправка)

Аргументированное возражение  Vintik Shpunik заставило меня задуматься.
Скорость 2,4 км/сек и впрямь заставит метеорное тело подчиниться тяготению Земли.
И понятно, что выход нашелся. Примитивный и эффективный.

Земля движется по орбите со средней скоростью 29,765 км/с.
Если под прямым углом к траектории над Землей пройдет тело с похожей скоростью, получится именно кривая.
Ужас в том, что я в своих оценках исходил из картинки неподвижно стоящей (!!!) Земли.
Буду пересчитывать.

Что это изменит? Только время нахождения метеорного тела непосредственно над планетой.
Это чрезвычайно важная цифра.
***
Пересчитал. Контакт с метеорным телом длился 145 секунд.
Метеорное тело двигалось со скоростью 78,6 км/сек
Никаких парадоксов, теперь все по правилам.
Веселый

Ионизированный пылепад (гипотеза)

Хвост умирающей кометы может быть колоссален по масштабам и заряду/////
но зато у этого хвоста будет очень маленькая масса, и его (хвост) будет мотать вокруг Земли - огого как, пока не потеряет скорость. Мотать отдельно от тела самой кометы, поскольку соотношение масс к заряду у у ядра кометы и у частиц, составляющих хвост, будет очень сильно различаться. Частицы хвоста кометы - пыль около-атомного размера.
Может, все эти заряженные частицы должно сдуть к Северному Полюсу? И там они все и выпадут, озаряемые ненормально большими Северными Сияниями? Надо вспомнить, какие частицы составляют Солнечный Ветер, и какие - хвост кометы. И какой у них заряд, положительный или отрицательный. И тогда будет понятно, поведут ли себя частицы хвоста кометы подобно частицам, летящим к нашей планете от Солнца (которые являются привычной нам причиной Северного Сияния)
Веселый

Проблема электрического взаимодействия

Меня подводит хреновое образование, - поэтому и уступаю оппонентам.
А выручает - четкое понимание, что проблему можно решить по-всякому.

Вопрос об электрическом взаимодействии Земли и метеорного тела.

Ясно, что основной электрический потенциал метеорного тела сосредоточен в коме - не в ядре.
На Земле у нас отреагировала, прежде всего, площадь капли мерзлоты.
Метангидраты просели на глубину примерно метров сто, судя по шельфам.

Какой толщины должен быть слой ионизированного газа НАД этой каплей, чтоб хватило на весь метан метангидратов?
Ответ есть: жидкий метан плотнее газообразного в 600 раз.
Умножаем 100 метров на 600, получаем 60 км. Этот чуть выше верхнего слоя стратосферы.

Плюс, кома проходила через атмосферу некоторое время, а шла раза в полтора быстрее Земли.
Это означает, что за время прохода комы через атмосферу прокачался полуторный объем области контакта.
Этого хватает, чтобы заштопать все мелкие нестыковки.

Вопрос о плотности комы. Она ведь заметно ниже плотности газа при нашем давлении.
Пишут, что на 8-9 порядков ниже... Я глянул и увидел, что все еще фатальнее, там все 14 порядков напрашиваются.

Но есть неучтенный фактор.
Прямо перед комой идет уплотненная ударная волна из плазмы. Именно из плазмы.
И плотность этой плазмы должна быть достаточно велика, чтобы частички работали как единое целое.
Это ключевое требование. Иначе плазмы не будет.

Точных данных о плотности этой ударной волны я пока не вижу.
На 90 % Сеть цитирует один-единственный текст - сильно неполный.

Зато стало отлично вдать иное:
Если плазма ударной волны перед комой действует как целое, то есть, как дуга, неважно, какая ее часть коснулась нашей атмосферы.
Эта специфическая "дуга" разрядится в нас целиком.
***
Это целиком решает проблему краткосрочности такого воздействия - 145 секунд хватит за глаза.
***
Пишут так же, что кома весьма небезразлична к магнитноиму полю.
В какие-то моменты меняется полярность солнечного поля (есть точный термин), и хвост из-за этого отрывается (!)
То есть, магнитное поле планеты обязано принять заряд в полярных областях.
Веселый

Возражения по делу

Вот это пока для меня самый интересный вопрос.
Почему распад метангидратов идёт с отбором тепла? Так ли это? Я не химик, не люблю её и не понимаю, но посмотрел в Вики: "Катастрофический распад гидрата метана считается причиной Поздне-палеоценового термального максимума". То есть происходило всё ровно наоборот - с отдачей тепла. Где здесь ошибка? Это первое.
Второй момент: выброс метана в атмосферу в сумасшедших абсолютно объёмах. Состав атмосферы, давление, фотосинтез и т.д. Это пострашнее любого затопления, мне кажется. То есть здесь тоже не ясно.
Третье. Картинка входа и выхода тела.
Земля вращается против часовой. Тело должно было выйти в районе Урала, но за полтора часа 25град - условно говоря, Петербург. То есть, в другую сторону.
есть четвёртое и пятое, но первый пункт самый важный.
Вообще же, тело на такой скорости вряд ли выйдет из атмосферы. Оно рассыпется ещё до неё - предел Роша. В принципе, готов даже допустить ударную волну, хотя нам неизвестно (вроде бы) аналогов.
Залетают сюда метеориты периодически, но я не слышал, чтобы цунами объяснялись подобными вещами. А ведь как удобно, казалось бы, да? Но не балуют нас, не балуют.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: отвечу по пунктам
1. Простое высвобождение метана из метангидрата ведет к:
а) отбору тепла, что происходит в среде при переходе газа из жидкого состояния в газообразное
б) загрязнению атмосферы, парниковому эффекту и дальнейшему потеплению
- однако этот же метан в результате электрокрекинга из-за электростатической эмиссии может дораспасться до углерода и водорода - с дальнейшим отбором тепла.
- возможен взрыв кислородно-метановой и водородно-кислородной смесей, в последнем случае возможна и детонация
- распад метангидрата в недрах не сопровождается выходом метана; метан теряет водород (с отбором тепла) и превращается в нефть
2. В случае взрыва, проблема с лишним метаном решается сама, но есть и варианты
- средневековая Черная Смерть не имеет симптоматики чумы, но имеет симптоматику химического отравления
- средневековые массовые психозы имеют симптоматику поражения базальных ганглий в результате отравления
3. Здесь я круто облажался. Выражаю благодарность за указание на ошибку. Но она уже исправлена
- кривая задается не вращением Земли; это сумма векторов движения метеорного тела и планеты. Вращение Земли повлиять не успело
4. Все верно. Пересчитанная скорость порядка 70 км/сек
5. Это не вполне обычное цунами
Веселый

О происхождении нефти

Абиогенные теории происхождения нефти терпят поражение.
Предсказательной способностью обладают лишь биогенные.

Очевидное: в живой природе то, что не съедят стервятники и черви, то съедят микробы.
Накопления органики произойти не может, потому что жизнь движется быстрее накопления.
На морском дне подчистую съедаются даже кости китов, - не остается вообще ничего.
И, тем не менее, биогенные териии работают, а вот абиогенные - нет.

Масштабные накопления органики могут произойти в единственном случае - при катастрофе.
При наличии эмиссии электронов (неважно по каким причинам) органика перестраивается.

ВИКИ
Биогенная теория, согласно которой нефть сформировалась из остатков древних живых организмов, является доминирующей мировой теорией происхождения нефти. Существует несколько альтернативных гипотез происхождения нефти из неорганического вещества на сверхбольших глубинах в условиях колоссальных давлений и высоких температур.
В целом, абиогенные гипотезы нефтеобразования, несмотря на свою популярность в Советском Союзе в середине XX века, не позволяли делать эффективных прогнозов для открытия новых нефтяных месторождений

КОММЕНТАРИИ ПО СУЩЕСТВУ

Это по сведениям американцев, которые прямо пишут, что из тысяч статей на тему абиогенного происхождения нефти в СССР было тысячи статей (буквально), а переведены из них на английский всего с десяток.

Цитирую отсюда http://static.scribd.com/docs/j79lhbgbjbqrb.pdf ссылка из той же статьи в вики:

More than a thousand papers on the Russian-Ukrainian
theory have been published in Russian (Kenney, undated
b) but only a handful in English. This makes an assessment
of this theory by non-Russian speakers very difficult
because very few papers have been translated dealing
with the processes involved in petroleum formation and
migration at specific locations. It is therefore not easy to
get a feel for how the Russian-Ukrainian theory was used
to find commercial hydrocarbon deposits.

Более тысячи статей по Русско-Украинской теории (современное название версии абиогенного происхождения нефти, ранее называемой Советской версией) было опубликовано в России, но только горсть на английском языке. Это затрудняет оценку этой теории нерусскоязычными учёными, поскольку было переведено всего несколько статей на предмет процессов формирования нефтяных месторождений и миграции нефти в породах в указанном регионе. Поэтому нелегко понять то, каким образом Русско-Украинская теория применялась для нахождения залежей коммерческих количеств углеводородов.

Поэтому указанное вами заявление из Вики является, строго говоря, заявлением "на шару", чтобы только в духе генеральной линии партии.
Что касается проводившихся в СССР поисков нефтяных месторождений, то они велись в основном как поиски глинистых куполообразных ловушек, при обнаружении которых проводились бурения для оценки качества и количества нефти. Про ловушки сведения почерпнуты мной из общения на геологическом факультете КГУ, готовившего в основном нефтяников.

Доля биогенной в общих запасах не превышает 1%

В последние годы российскими учеными реализована экспериментальная модель абиогенного образования нефти в условиях верхней мантии Земли. В системе из неорганических компонентов CaCO3-FeO-H2O при Р=3-5ГПа и Т=1100-1500К синтезирована смесь углеводородов алканового, алкенового и аренового рядов. Это означает, что запасы нефти и газа в Земле практически неограниченны и возобновляемы

https://galkovsky.ru/upravda/archive/228.html
.