March 15th, 2017

Веселый

Две незамеченных революции

Сословие — социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению.

Крестьяне в РИ считаются одним сословием, но групп, отличавшихся по правовому положению, было много.
Есть же разница, крепостной или вольный. Деление населения на два-три сословия считаю искусственным.
Мне не нравятся те определения сословной системы, что я вижу.

В сословной системе крепостные - все, сверху донизу. Человек прикреплен к социальной роли по рождению.
Пишут, что буржуа могли покупать сословные титулы, но в тех жалких обрывках прежнего права, что нам показали, все иначе.
Просто купить землю было нельзя - только через оммаж. Более того, покупатель земли становился обязан воинской службой.
Человек переходил из одного вида зависимости в другой.

Если коротко, то сословная система это прикрепление к социальной функции по рождению.
Отмена личной зависимости крепостных от барина не отменила самой сословной структуры.
Крестьянин, даже освобожденный, остался прикреплен и к общине и к своему сословию.

10 (23) ноября 2017 года исполнится 100 лет отмены сословной системы в России.
В Англии сословия не отменены, и парламент сословный. Во Франции то отменяют, а то опять вводят.
Об остальной Европе - вообще молчок.
А между тем это важнейший этап отвоевания гражданских свобод. Подлинная революция. Неизвестная.

Но есть еще одна не особо описываемая революция: введение сословий. Что было ДО того?
А была сложная система вассальных отношений, отношений старшинства и "младшинства".
СРИГН до медиатизации (1808) это оно и есть. И дарение сокола раз в год своему сеньору - тоже оно.
В Европе существует до сих пор - как старая добрая традиция. А когда-то на этом держалось все общество.

На деле, эта революция поважнее остальных: в рамках одного на всех сословия неравных сделали равными.
Еще вчера мой вассал обязан был принести раз в год казан с кашей и гуся и с тройным поясным поклоном подать.
А сегодня мы с ним как бы равны?

Здесь интересно то, как аккуратно заметены под коврик обе величайшие социальные революции в истории.
Веселый

Ещё про объединение

Originally posted by leninka_ru at Ещё про объединение
Перепубликую интервью Сергей Глезерова («Санкт-Петербургские новости»), посвящённое гипотетическому объединению. Это важно, потому что никто не распространяет ссылок на спокойные статьи, например, в «Коммерсанте» или «Известиях», зато боты и неразборчивые люди усердно замусоривают сеть дезинформацией.

Collapse )

Оригинал интервью здесь, некоторые места выделены мной.

Александр Вислый: Новые проблемы не решить на уровне взаимодействия РНБ и РГБ, нужен более высокий уровень
О статусе, фонтане и обязательном электронном экземпляре

Ситуация вокруг возможного объединения Российской национальной библиотеки и Российской государственной продолжает волновать общественность. Среди аргументов оппонентов — то, что наша любимая Публичка потеряет свою «особость», свой практически столичный статус, станет «филиалом» РГБ. И в конечном итоге окажется едва ли не на уровне обычной городской библиотеки. Сегодня мы предоставляем слово генеральному директору РНБ Александру Вислому, чтобы из первых уст узнать о том, оправданны ли эти опасения.

— Александр Иванович, вы озвучили три возможных сценария развития событий. Первый — сохранить статус-кво, оставив как есть две самостоятельные библиотеки. Второй — объединить их в одну. Третий — создать новое юридическое лицо, которому библиотеки делегируют часть своих полномочий...

— Всё это так, но не в этом суть. Главное, что не удаётся пока донести до общественности, — цель, которую хотелось бы в итоге реализовать. Состоит она в том, чтобы каждый гражданин России, независимо от того, где он находится — в Петербурге, Москве, Хабаровске, в маленькой деревне на Севере, обратившись к электронным ресурсам двух национальных библиотек, имел возможность получить то, что ему необходимо для его обучения, работы, карьеры, текущей профессиональной деятельности.

Collapse )

Веселый

Распад метангидратов: убираем кометный фактор

Шельфы поднимались и опускались множество раз.
Наука называет это трансгрессиями и регрессиями Мирового океана.
Но ведь на каждое опускание шельфов комет не напасешься?

В том случае, если теория расширяющейся Земли верна (а она верна), каждое расширение приводит к двум результатам:
а) увеличению радиуса и удалению слоев с метангидратми от центра Земли;
б) увеличению центробежных сил и ослаблению воздействия гравитации.

То есть, давление в слоях разом упадет, и метангидраты, находящиеся в пограничных по давлению зонах, начнут распадаться.

Результат - совершенно тот же, что при гипотетическом проходе кометы:
а) метангидраты, лежащие на дне, распадаются и выбрасывают метан (Пермская катастрофа);
б) метангидраты, скрытые в недрах распадутся там же и будут готовы к превращению в нефть.
Расширение вызовет масштабное трение граничащих слоев и местами запустит эмиссию электронов.

Как результат, синтез нефти обретает характер цепной реакции, а шельфы опускаются.
(интересно, что регрессия океана из-за расширения Земли быстро компенсируется трансгрессией из-за проседания шельфов)
***
Если все так, то в последнем инцеденте смещение широт к экватору должно подстегнуть образование нефти.
(именно в результате падения давления в недрах)
Именно это мы и видим: очаговое увеличение запасов нефти в тех зонах, что после смещения полюса стали экваториальными.

https://fotki.yandex.ru/next/users/step59/album/168534/view/765934