Текущее
Веселый
chispa1707
Неловко мне с тем, что тяну, однако обработать надо реально много, порядка 1300 событий.
Вчерновую все раскидал, сейчас пересматриваю логически связанные массивы, что трудоемко.
Но Крымская хронология вообще изумительно срослась.

В идеале должна получиться связанная история всех девяти регионов эпохи передела - 1759-1772.
От нее и потянутся сотни логических и хронологических связей - во все концы Европы. Уже тянутся.
Изредка встречаются явные античные фрагменты, но что делать с ними, пока не решил.

Система оптового передатирования всего массива пока показывает себя великолепно.
Я определенно неверно оценил период 1753-1758, он должен быть позже, но это не фатально.
Постоянно думаю о доказательной силе системы передатирования, - начали появляться пренеприятные доп.сдвиги в 6 лет. Они закономерны, но я их не люблю.
Все решится тем, как будет выглядеть система сдвигов по окончанию работы. Неважно ведь, сколько сдвигов, главное, чтобы системность была очевидной.

Но самое главное, четко, предельно четко срастаются смыслы. Есть же разница, стоит дата основания католической епархии в Крымском городе в одиночестве, вне связи хоть с чем-нибудь или четко следует за датой вхождения города в генуэзскую сферу влияния. С математических позиций такое "совпадение" стоит дорого, а этих совпадений, - по сути, все 100 %.

Река, роющая землю
Веселый
chispa1707
>название реки Казан означает "прорывшая землю река", или "река, роющая землю"

хмм, так и Иртыш - это с тюркского ир» земля, и «тыш» – роющий, то есть «роющий землю» или «землерой»
http://wiki.obr55.ru/index.php?title=%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BA_%D0%98%D1%80%D1%82%D1%8B%D1%88_%D0%B8_%D0%98%D1%88%D0%B8%D0%BC

То есть Иртышей было несколько. И Казан - один из Иртышей.
И вообще:
>То, что в древности слово “Иртыш” было общим названием целой группы рек, — это не является единственным случаем. В истории имеется немало таких примеров. Так, например, в древности было несколько “Араксов”, несколько “Иргизов”, целая группа “Итилей” и сюда же можно отнести и наши “Иртыши”.
http://bibliotekar.kz/obrazovanie-bukeevskoi-ordy-i-ee-likvida/otkuda-proizoshlo-slovo-irtysh.html

Хотя перевод Иртыша как "землерой" и критикуется, предлагаются другие варианты, напр здесь
http://wiki.obr55.ru/index.php?title=%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BA_%D0%98%D1%80%D1%82%D1%8B%D1%88_%D0%B8_%D0%98%D1%88%D0%B8%D0%BC
и здесь
http://bibliotekar.kz/obrazovanie-bukeevskoi-ordy-i-ee-likvida/otkuda-proizoshlo-slovo-irtysh.html
и тут
https://elibrary.ru/item.asp?id=27468238
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Такая ситуация целиком ликвидирует мое предположение, что Казань названа так потому, что стояла на Маныче.
Возможно, что все эти топонимы отражают посткатастрофическую ситуацию: реки пробивались через наносной грунт.

Аркаим построен в 1909-1911 гг.
Веселый
chispa1707
Статья принадлежит АнТюру, и обычно это признак высочайшего качества, - опровергнуть нереально.

https://aftershock.news/?q=node/569979

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Наиболее важное здесь - близость (теперь научно доказанная) находок бронзового века к веку 20-му.
Это означает, что наша Циркумпонтийская металлургическая провинция это не III тысячелетие до н.э.
ЦМП просто обязана стоять вровень с Древней Грецией, Древним Римом и второй половиной 18 века.

Технические проблемы и общая оценка
Веселый
chispa1707
У меня 1300 событий, которые требуется дать, и прокомментировать.
Если сократить событие до 1 строки, то в Ворде выдет 26 страниц плюс комментарии, итого более 40-50 страниц точно.
Нельзя. Текст чересчур насыщенный, даже, пройдя по нему 2-3 раза, лично я регулярно буксую.
Необходимо простое изложение с нечастыми вкрапленными датами и сдвигами. Ну, и прикрепленный файл - на любителя )

Ищу подходы оценить достоверность реконструкции. Что я имею?
События за 1707 лет с помощью 87 типов сдвигов я насильно, по строгой схеме загоняю в промежуток в 21 год, с 1755 по 1775.

НАГЛЯДНАЯ АНАЛОГИЯ
Вот ряд из 21 ячейки: в одной должны лежать только тузы крести, во второй - только десятки пики, в третьей - только дамы черви и т.д.
Игрок берет из полной колоды одну карту и сразу видит, в какие 3 ячейки из 21 имеет право ее положить. Какова вероятность, что ему повезет?
Ответ есть - 14,3 %. Шесть карт из каждых семи должны отбрасываться как не сработавшие.
Если еще точнее, то игрок лишь ИМЕЕТ ПРАВО на одну из 3 в этих 21 ячейках. Не факт, что масть и ранг взятой карты подойдут хоть к одной из трех.

У меня срабатывают шесть из семи. Для каждой седьмой приходится подбирать другой сдвиг - из-за ошибки в оценке периода при создании схемы.



Риск невольного притягивания за уши есть, - типа эта дама, на деле - недоразвитый король, положу-ка я ее к королям - потенциал есть.
Но есть и другое: у события обычно более двух признаков, часто их от трех до пяти, то есть в ячейке уже после трех-четырех положенных карт возникает вполне определенный исторический контекст. Традиционные даты у карточек разные, а смыслы связываются все жестче и жестче.
Короче, сразу видно, кто тут мальчик, а кто девочка )

Писать отчет готов, просто никогда ничего подобного еще не делал...
От картинок буду местами избавляться, Сеть должна видеть текст.

?

Log in

No account? Create an account