Юридическая сторона покупки Манхэттена
Веселый
chispa1707
Сначала - официальная версия.
4 мая 1626 года белые купили у индейцев остров Манхэттен – нынешний центр Нью-Йорка. Голландец по имени Питер Минюит обменял остров Манхэттен, на котором уже обживались его соотечественники, на более чем скромный набор материальных ценностей – ножи, бусы, одеяла и ром, общей стоимостью в 24 нынешних доллара. Позже выяснилось, что голландцы купили остров не у тех индейцев. Не те заплыли туда поохотиться и не стали отказываться от дармового имущества. А настоящие хозяева земли потом очень возмущались.

В Баварии вопрос о порядке покупки земли в ипотеку был решен в 1848 году, а за 1851 год уже видны реальные купчие. И проблема не только в личной свободе крестьянина и его правомочности КАК ЛИЦА в глазах закона. Земля как товар была абсолютным новшеством.

Официально вплоть до революции 1789 года во Франции просто купить землю было невозможно. А Франция - официально - абсолютный пионер. Богатые люди были, но вместо покупки проводилась процедура принятия вассальной присяги хозяину земли с последующей выплатой оговоренной суммы. Доходило до смешного: крупные феодалы, способные нагнуть, кого угодно, были вынуждены приносить мелким собственникам земли эту самую вассальную присягу. Все другие варианты можно было оспорить в судебном порядке.

Ну, а первые действительно реальные опыты по операциям с землей проводились банками, в Италии после 1821 года.

То есть, в 1626 году голландцы не могли произвести земельную операцию купли-продажи, - в Европе еще не было придумано самого этого юридического механизма. Принести вассальную присягу местному вождю с последующим даром оговоренной суммы могли, жениться на дочери вождя с последующим приобретением статуса регента над общим потомством - могли (и то лишь до совершеннолетия законного наследника), а просто купить - не-а )

ВЫВОД: история приобретения Манхэттена целиком недостоверна. Если есть купчая, она заведомо фальшива.
Напрашивается вариант с 200-летним сдвигом: вот в 1826 году голландцы теоретически могли оформить купчую.

Критерий оценки уровня развития архитектуры
Веселый
chispa1707
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: автор предложил отличный показатель: отношение объема помещений к объему строительных материалов.

Один из законов развития технических систем (в том числе и зданий) - они со временем становятся всё менее материалоёмкими для достижния того же результата. Достигается это как за счёт более совершенной структуры, так и более прочных и лёгких материалов. Великая Пирамида Хеопса из больших каменных блоков при высоте в ~140 метров весит 4 миллиона тонн, и объём внутренних помещений у неё невелик сравнению с объёмом сооружения. А высочайший сегодня небоскрёб "Бурдж-Халифа" из стекла, стали и железобетона при высоте 800+ метров весит 0.5 миллиона тонн, и весь заполнен помещениями.

Вот списки крупнейших куполов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Купол
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_domes

Из них видно, что в самом начале ХХ века произошёл скачок в размерах и одновременно - переход от камня, кирпичей и бетона к стали, железобетону и предварительно напряжёному бетону. Современные крупнейшие купола в разы превосходят размерами те, что строились до начала ХХ века.

А это геодезический купол диаметром 76 метров - Монреальская Биосфера.

http://omyworld.ru/4059
http://archeyes.com/montreal-biosphere-1967-buckminster-fuller/

Очень ажурный и лёгкий. В эти картинки можно тыкать носом всякого, кто думает, будто древние архитекторы умели строить лучше нынешних. У древних сооружений по большому счёту одно преимущество - долговечность. Которое и вытекает из того, что они представляют собой массивную кучу больших камней. Да, простоит века, и даже обстрел и бомбардировку переживёт, но толку от этого никакого, потому что к тому времени давно устареет, а пользователи помрут.

Масштабы бесфамильности
Веселый
chispa1707
Первая перепись 1897 года показала, что фамилии не имеет до 75 % населения (впрочем, это относилось более к жителям национальных окраин, чем коренной России). Окончательно у всего населения СССР фамилии появились только в 30-е годы XX века в эпоху всеобщей паспортизации (введении паспортной системы).

Точнее формулировок пока не нашел, поэтому взял статданные и сделал оптимистичную табличку.
Предположим, что не великороссы по языку (все 100 %) фамилий к 1897 году не имели.
В таком случае, среди великороссов по языку фамилий к 1897 году не имели, как минимум, 43,6 % (или 19,3 % от общего числа).

То есть, документы великоросского простонародья до 1897 года должны фамилий не иметь в половине случаев.
И вот этот факт сильно не бьет с картинкой в голове: у нас как ни Иван, так обязательно уже какой-нибудь Сусанин.



Обратил внимание на то, что евреев у нас было чуть меньше, чем белорусов - вполне сопоставимые цифры.
И по сути, страна потеряла этот народ целиком, - просто потому, что кому-то в КГБ моча била туда, где должен быть мозг.
Впрочем, сюда же можно добавить и староверов, и "белую" эмиграцию и даже пароходы с выдворенными философами.
Невополнимые потери интеллекта и рабочих рук.

Хотя, конечно, пост не об этом. Пост о том, что в реальной истории все предельно логично.
Крестьяне имели вето на продажу земли на 9 лет, а потому продажи пошли только к 1870 году.
Думаю, за 9 этих лет банки как раз разобрались с крупными наделами крупных дворян-должников.
Крестьяне не должны были в это время путаться под ногами и даже косвенно влиять на общий уровень цен.
В 1868 году организовано Общество взаимного поземельного кредита - первое, пожалуй, неангажированное двором.
И к 1871 назрела нужда в приказном порядке присваивать фамилии, - начались мошенничества.

В итоге хронология должна выглядеть как-то так.
Веселый
chispa1707
(фрагмент поста, целиком смотреть по ссылке)

Оригинал взят у evan_gcrm в 50 лет тому вперёд

...энергия, упорядоченная по углу и частоте.


Хронология Болгарии
Веселый
chispa1707
База данных по Болгарии у меня солидная, болгарская.
И вот эта лакуна может означать, что угодно, например, что была еще одна Турция - та, что не Османская империя.


6-летний шаблон в Гранаде
Веселый
chispa1707
Когда дела не идут, я принудительно переключаю внимание туда-сюда, - пока случайным образом не поймаю нужное умонастроение. Сейчас именно этот случай.

История Гранады содержит данные с 300 года н.э. до 1682 года. После этого Гранады нет – есть только Андалусия и то немного. Мы рассмотрим именно Гранаду.

СНАЧАЛА – ДОХРИСТИАНСКАЯ ИСТОРИЯ
6-летний шаблон не применяю за бесполезностью

1162 Гранадские евреи и мусульмане выступили против захватчиков Альмохадов
1217 У арабов остается лишь эмират с центром в Гранаде
1340 Битва Rio Salado
1394 Орден Алькантары совершил провальный Крестовый поход на Гранаду
1431 Еврейские солдаты борются с силами Muhammed IX

Читать дальше...Свернуть )

?

Log in

No account? Create an account