Критерий оценки уровня развития архитектуры (кратко)
Веселый
chispa1707
Общий закон развития технических систем был сформулирован в ХХ веке в СССР Г.С.Альтшуллером и в США Р.Б.Фуллером. Его можно выразить так: чем совершеннее техническая система, тем меньше материала требуется для получения от неё заданного результата, и в пределе вещества становится не нужно вообще - оно заменяется полями, излучениями, окружающей средой или даже пустотой (вакуумом).

Применительно к строительству это означает, что здания по мере совершенствования становятся всё более ажурными и лёгкими для своих размеров, а сами размеры при этом растут. Потому что при увеличении размеров здания в N раз его объём увеличивается в N в кубе, а ограничивающие этот объём поверхности - только в N в квадрате (закон куба-квадрата). Поэтому для ограничения стенами, полами и потолками кубометра объёма нужно меньше материала, что как раз и соответствует закону. А при увеличении высоты на одном квадратном метре площади Земли помещается больше помещений, людей и оборудования, поскольку их можно разместить на большем количестве этажей. При замене монолитной стены на ферменную конструкцию её прочность не пострадает, а вес уменьшится и, как следствие, уменьшатся и нагрузки, и потребное количество материала. Если же делать ячейки фермы (решётки, сетки) всё более мелкими, то вес будет уменьшаться, а прочность увеличиваться, и в пределе получится почти невесомая прозрачная мембрана, очень прочная.

Отсюда следует, что мегалитические и массивные античные постройки свидетельствуют именно о более низком уровне развития архитектуры в старину, чем сейчас, а вовсе не о противоположном. Реально же здания, соответствующие уровню развития выше нынешнего будут больше похожи на очень большие, тонкие и прочные оболочки.

Мамонты вымерли, а белые люди появились синхронно
Веселый
chispa1707
Голубой цвет глаз появился 10 000 лет назад из-за мутации гена

Научно-исследовательский коллектив кафедры клеточной и молекулярной медицины, во главе которого находился Ганс Эиберг (Hans Eiberg) из Копенгагенского университета (University of Copenhagen), следили за развитием генетической мутации, благодаря которой появились голубые глаза. Произошла данная мутация приблизительно 6 000, максимум 10 000,  лет назад, а до этого момента голубых глаз просто не существовало.

Как объясняет руководитель группы, все люди долгое время рождались исключительно с коричневыми глазами. Генная мутация в первую очередь повлияла на ген, называющийся OCA2, именно он играет самую важную роль производстве меланина.

Это пигмент, который отвечает за расцветку волос, цвет глаз и оттенок кожи. По словам ученого, мутация, которая повлияла на ген OCA2 в человеческих хромосомах, привела к серьезным изменениям в организме, и буквально исключила возможность создания глаз коричневого цвета.

Эти изменения произошли в гене, который соединяется с OCA2. Из-за этого сокращается  производство меланина в радужке, что приводит к осветлению коричневого цвета до голубого. Перемены не полностью меняют ген, иначе бы цвет волос и глаз, оттенок кожи был полностью лишен меланина. Подобное можно увидеть у так называемых альбиносов.

Эиберг со своей исследовательской группой изучали ДНК из митохондрии, а именно различные клеточные структуры, которые производят энергию у людей с голубыми глазами в Иордании, Дании и Турции. Исследования проводились на девушках, поскольку в этом случае можно проследить материнскую линию. Ученые выделили особое место для изучения гена OCA2 и генетической мутации, которая связанна с остановкой выработки меланина.

На протяжении многих поколений наследственные сегменты ДНК смешались таким образом, что у всех разная последовательность. Хотя есть сегменты, которые так и не переместились. Они называются – гаплотипы. Если несколько людей разделяют длинные гаплотипы, значит, у наших предков такая последовательность появилась сравнительно недавно, по этой причине последовательность ДНК не успела перемешаться.

Ученые Копенгагенского университета смогли доказать, что люди, проживающие в Иордании и Дании имеют один и тот же гаплотип. Это говорит о том, что у всех голубоглазых жителей этих стран произошла одна и та же генная мутация, которая собственно и  способствовала появлению голубого цвета глаз.

Проведя ряд экспериментов, научные работники сделали вывод, что все обладатели голубых глаз произошли от одного общего предка, который жил на побережье Черного Моря около 10 тысяч лет назад (период Неолита или как его называют — новокаменный век).

В одном и том же участке ДНК у каждого произошли одинаковые изменения. Данное генетическое отклонение распространилось на весь мир, вот только каким именно способом, пока неизвестно.

Так же остался без ответа вопрос — как так случилось, что десятки тысяч лет назад не было ни одного голубоглазого человека, а теперь до 40 % европейцев имеют голубые глаза?

http://www.sciencedebate2008.com/blue-eye-color-appeared-10000-years-ago/

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Единственное, с чем я не согласен, так это с прародиной белых людей в Причерноморье.
Нам это льстит, но и только. Это, безусловно, реликтовая научная ошибка.
Европейцы в основной массе МОГЛИ прийти из Причерноморья (хотя синхронно шли и из Африки).
А вот мутировали в белых мы вместе, синхронно, - едва нас накрыло одно на всех химически активное облако (скорее всего, вулканическое, но не факт).
Правда, возможен еще один вариант: накрыло всех, а вот мутация произошла лишь у тех, кто уже имел подходящую уязвимость. И, да, возможно, эта уязвимость досталась нам от общей праматери.
Вышесказанное позволяет считать черных мадонн на иконах своими, отечественными. Это самые древние и самые уважаемые иконы.

ДОПОЛНЕНИЕ:
Связь между солнечной радиацией и количеством меланина налицо: чем севернее, тем меньше его вырабатывается.
Отсюда и разная реакция на идентичное воздействие мутагенной причины на южан и северян; северяне были уязвимее.
Известно, что слабо используемый орган (внутренний механизм) ослабевает, даже если этот механизм - внутригенетический.

Интересны исключения. По статистике, частота альбиносов у народностей европейских стран оценивается примерно как 1 на 20 000 жителей. В Нигерии частота около 1 на 3 000, а среди индейцев Панамы (залив Сан-Блаз) частота составила 1 на 132. Думаю, в Нигерии и Панаме какие-то группы людей чем-то болели, а потому именно эти группы оказались уязвимее, чем даже северяне.


Гармония
Веселый
chispa1707


Чертеж откликается и на мышь, и на колесико.

О мутации в белого человека (нюансы)
Веселый
chispa1707
Вдогонку за постом: https://chispa1707.livejournal.com/2725090.html

University of Copenhagen сделал уникальный по значению прорыв, - все лучше это понимаю.
Наши предки впервые столкнулись с проблемой необходимости расовой толерантности: все родители люди как люди, а все дети у них пошли белые да светлоглазые. Это ведь культурный шок, требующий перестройки мышления. Не здесь ли корни очередного прорыва через препоны естественной племенной ксенофобии? Не здесь ли и корни появления цивилизации нового типа - нашей?

Уверен, что с изменением фенотипа детей столкнулись не только европейцы, а буквально ВСЕ. В разной степени, но все.
Возникает даже вопрос, а не стали ли негры в тот же период и по той же причине чернее? Почему бы нет?
Хорошо известно, что новорожденные негритята смуглые, а не черные. А именно на детях и видны предыдущие реликты.

Датируют событие привычно - 6-10 тысяч лет назад, в рамках радиоуглеродного метода, а он у нас имеет 30-кратную погрешность.
С учетом этой погрешности 8200 лет назад (время вымирания мамонтов и всей этой гиперкатастрофы) превращаются в 273 года назад.
Крупная природная катастрофа 1707 года подходит идеально )
Самое время вспомнить падение Вавилонской башни (в моей реконструкции это Александрийский маяк) и тот факт, что эту катастрофу Писания связывают с тем, что человечество раздробилось на сотни разных народов.

А что если в данном случае Писания предельно точны?
Что если это не мифология, а точная передача фактов?

И дело ведь могло не ограничиться цветом кожи и глаз. Чуть иначе пошли обменные процессы, стало больше хрящей, и появился крупный нос... или широкие ноздри... или суженные веки... Ученые взяли самый броский признак - цвет кожи, однако при переменах такого масштаба кожей вряд ли ограничилось. Им определенно следует расширить исследование.

Восточная Европа, текущее
Веселый
chispa1707
Добавил к Восточной Европе Грецию и Австрию и начал ставить себе вопросы по существу.
Ясно, что прямых корреляций не будет: в одном месте убрали, а в другом оставили, - и так везде.
И тогда я внаглую применил Османский 100-летний (ровно) шаг и сложил вместе основные 5 столетий (1270-1769).

Сдвинул полученное на 41 год, сопоставил оба варианта - со сдвигом и без, и обнаружил ясные дубликаты рядов событий.
Короче, выбранный подход определенно работает, и хронология Европы ему подчиняется.

Текущий вывод: эти 500 лет истории Европы длились не более 59 лет. Скорее, - менее. Мы еще выясним точно, сколько.



Ага. Налицо еще одно дублирование. 500 лет сократились до 35 примерно. 30-летняя война?
Теперь у меня есть основания для принудительного сведения 500 лет к этим 35 годам. А там посмотрим.
Быстро глянул коэффициенты корреляции, они  великолепны: дважды 0,8 и один раз 0,9.
Если убрать среднее, то 0,52, что для этой ситуации, учитывая амплитуду разброса, просто роскошно.


?

Log in

No account? Create an account