November 26th, 2017

Веселый

Реальное присоединение земель Речи Посполитой

Картинку с табличкой оставлю под катом, а здесь объясню основное. Все очень просто и для тех, кто в теме, будет бесспорно.
Основных сдвига два: 41 год и 59 лет. Совпадают чрезвычайно хорошо и логично.
***
Около 1815 года Швеция пережила гиперкатастрофу и потеряла все свои позиции вовне
Следствием этого будет образование в 1832 году Речи Посполитой из Польши и ВКЛ, - Швеция больше ничего не диктует
Еще одним следствием падения Швеции будет присоединение к России Прибалтики, в частности, Санкт-Петербурга в 1820 году
Шведы этому помешать уже не в силах
Заняв Петербург и часть Прибалтики, русские столкнулись с шведской системой масонства и именно там ее и переняли.

В 1830 году Испания (и не только она) объявит о принятии Прагматической санкции и принципы наследования власти изменятся
Именно поэтому начнется раздел Польши - в 1832-1833 годах. Формально законно.
В 1835 году города Белоруссии будут лишены Магдебургского права, но Статут ВКЛ пока еще в силе
В 1836 году РИ начнет выдавать ссуды помещикам. Я так понимаю, РИ унаследовала какие-то финансовые права от прежних хозяев
Подчеркну, выдача ссуд - не благотворительность, а загон в долговую яму. Скорее всего, ссуд не было, была переписка долговых обязательств на нового владельца долгов помещиков
В 1837 году начнется люстрация: прежних владык удаляют от власти, а новых, пророссийских ставят
В 1838 году начнется закрепощение крестьянства - точно та же схема, что в России, но на 23 года раньше.
Есть такой сдвиг в 23 года - очень распространенный, но я пока не уверен, что это сдвиг
Результат закрепощения - крестьянские мятежи в том же 1838 году и далее
В 1840 году Статут ВКЛ отменят, вводят общероссийское законодательство
В 1841 году проведут секуляризацию.
Затем идет лакуна в 6 лет. Это плохо. Я не знаю, что это. Есть подозрение, что сдвиг в 23 года все-таки здесь есть
В 1850-1861 регион окончательно подчиняют, и к 1862 году вызревает понимание, что без конфиската не обойтись
Причина: дворяне в трудном положении и расплатиться по долгам не могут, а деньги стране нужны.
Необходимо спровоцировать мятеж и отобрать для перепродажи тем, кто может заплатить, часть земель, фабрик и шахт
Тут и Никита Муравьев появляется, и прочие полезные дураки-провокаторы

Collapse )
Веселый

Стратегический исторический расклад

Синие линии - транспортные коридоры. Напомню, что логичность экспансии от Петербурга на юг описал Игорь Грек (apxiv)
Это карта бассейнов. Резко бросается в глаза Новгородско-Петербургско-Архангельская часть России. Одно целое.
Для этой России логично враждовать со шведами за Финляндию, посягать на Прибалтику и ссориться с Польшей.
Москве в этих краях делать нечего. Перехожу под карту



Отдельно - Прутский и Каспийский походы Петра I. Заказчиком мог быть кто угодно в Европе.
Коридор ведет к закавказской меди, киргизской ртути, конопле и маку Ирана и Средней Азии.
Товар дорогой, окупится даже если его на руках переносить.

Волжские походы донцев (Пугачев и Разин) логичны: уральский металл плюс пермская соль.
И единственный, кто здесь не при делах, так это нынешняя Москва.
Московитов сделали монстрами-оккупантами при том, что у Москвы шансов претендовать на эти коридоры - ноль.
На юге своих ухарей хватает, а на севере несопоставимо большие силы рулят.

С этой точки зрения, скорее, Польша присоединила Московию, чем наоборот. Не утверждаю, но это ближе к логике.
Тот факт, что закрепощение ВКЛ в моей реконструкции произошло раньше, чем в России, отсюда выглядит правильным.
Земли собирали в одно, идя с северо-запада на юг и юго-восток.
Поэтому закрепощали последовательно: Прибалтика и ВКЛ, затем Украина, затем Московия и затем Кубань и Кавказ.

Известно, что Пугачеву помогали французские саперы, а Москва быстро заговорила на французском.
Пугачев мог работать НА систему - второй (теневой) Суворов. А потом французы и немцы договорились.
Хорошо представляю себе "встречу на Эльбе" Пугачева и Суворова в районе Перми. Рукопожатие, а дальше нотариусы решат.

Судите сами: на Балтике рухнули шведы, и их место тут же было занято питерскими. И это правильно.
На юге рухнула Орда, и ее место тут же было занято, - кем, пока неясно, но вопреки сопротивлению Османов.
А потом эти идущие навстречу тоннели с юга и севера были состыкованы в районе Москвы. Ну, или Перми.

Игорь Грек указал на то, что Москва хороша как центр узла железных дорог.
Но может быть и другой мотив: столица равноудалена от реальных центров силы.
Чтобы ни у одной из союзных сторон-акционеров не было преимуществ.
Веселый

Освобождение рабов и закрепощение крестьян - один процесс

А слона-то я и не приметил...

Третий Статут ВКЛ 1588 года одновременно запрещает рабство и вводит крепость.
Эти процессы одного порядка с одной и той же мотивацией: оптимизация расходов.

Запрещение рабства выглядело так:
Вводится закон о "свободном чреве" - рождающиеся дети формально свободные люди.
Это означает, что рабовладелец совсем скоро не будет обязан кормить по 8-10 детей каждого своего раба.
Он за ними еще присматривает - до совершеннолетия, но все знают: это будущий батрак. Как потопал, так и полопал.
Закрепощение предполагает совершенно тот же расклад: землю общине выделяют на число работников.
Все дети крепостных обречены стать батраками на помещичьей земле, но главное: помещик их уже не кормит.
Веселый

Долг помещика и логика общины (важно)

ОБЩИНА:
До закрепощения лицом деревни в глазах закона является барин.
С момента закрепощения община отделяется от барина и становится в глазах закона самостоятельным лицом.
Чтобы крестьянин ушел в город, ходатайствует перед МВД о выдаче паспорта община через своего старосту.
С барина обязанность ходатайствовать по делам крестьян в 1861 году снята официально - черным по белому.
Поэтому мужик сам уйти в город не может, и единственный, кто его прикрепляет к земле, - это его же община.
Еще раз: единственный крепостник - сама крестьянская община.
Помещик был тираном ДО введения крепостного права, а теперь ему пофиг.
***
Коллективная ответственность возникала трижды: в 1861, в коллективизацию и в 1980-х (бригадный подряд).
Во главе коллектива - личности, способные на конфликт, что удобно всем остальным.
Если кто нажрался и спит под конвейером, мастеру непременно выскажут: мы тут мантулим, а КТУ нам будет одинаковый!
И мастер найдет виновного и от своего имени скажет: я вас предупреждал? Предупреждал. Все, КТУ по итогам месяца - 0,5.
Ровно то же в крепостной общине. Плохо себя показал, - в город не отпустят, отправят навоз за свиньями убирать.
***
Это удобная схема: коллектив быстро исчерпывает скрытые резервы, и через пару лет новый уровень становится нормой.
Так оно и было. 20 лет с 1861 по 1881, и стало ясно, сколько стоит крестьянская земля, и сколько за нее сдирать с крестьян.
Сначала колхозы с паями, а потом их всех оптом "добровольно" переводят в совхозы - на зарплату.
Сначала бригада упирается, пытаясь заработать по 500 рублей, а потом ей обоснованно режут расценки - до нормы.
Это все - одна и та же схема.
***
До закрепощения этой схемы нет. Все общее, то есть, барское, и у всех "повременная оплата". Напрягаться смысла нет.
Поэтому рано или поздно наступает момент, когда у помещика перестают возникать излишки. Но вот общине это пофиг.
***
ПОМЕЩИК:
Главный вопрос: откуда у помещиков появились долги? Совершенно точно это не от жизни не по средствам. Это внезапное.
В родоплеменной схеме рано или поздно возникает ситуация, когда все общество пронизано иерархией старших и младших семей.
Если младший родич с крестьянами не справляется, его убирают. В Юрьев день. Сразу после подсчета урожая.
Однако в ситуации, когда излишки перестают возникать практически у всех, сменой помещика уже не обойтись.
***
Поскольку всегда и во всем виновен только крестьянин, с них и начинают: вводят крепостной "бригадный подряд".
За право кормиться на выделенной вам земле, вы обязаны отработать на хозяйском участке. Дармоедов нам не надо.
Сколько урожая снимете со своей земли, - дело ваше.
И в общине тут же появляется свой "микропомещик" - староста из самых сильных крестьян. Сливки всегда будут у него.
Причем, между старостой и помещиком непременно возникнет сговор, - он не может не возникнуть, по массе причин.
Но главное, у помещика при такой системе впервые появляется гарантированный излишек, свободный от ситуации в общине.
Если на землях помещика все взошло, а на крестьянских не взошло, помещик даст зерна только в обмен на доп. труд.
Барщинный труд, выраженный в трудоднях - основной капитал помещика, отделенный от общины. И это меняет ситуацию.
***
Едва на селе появляется новый капитал (и это не земля, а именно труд), начинают распадаться семейные связи дворян.
Ротация плохих младших родственников утрачивает смысл. На фига старшему доля в урожае, когда можно стребовать деньгами?
И младшим помещикам предлагают стать собственникам - за долговую расписку с процентами, и деться тому некуда.
Это важнейший момент, объясняющий отсутствие серьезных мятежей, - помещику действительно некуда деваться.
***
Стоит подчеркнуть, что вольности дворянству могут быть даны только синхронно с закрепощением крестьян.
До акта раздела земель на помещичью и помещичью в пользовании общин, еще нет капитала в виде барщины.
Что-то помещик может выдавить из крестьян силой, но системой это не станет, а долги помещиков именно системны.
***
Уставная грамота, регламентировавшая количество барщинных трудодней, которыми крестьяне обязаны помещику - и есть основание, позволяющее точно вычислить, сколько на деле стоит помещичий пай, и сколько он должен отдать наверх, чтобы когда-нибудь стать частным собственником.
Именно отсюда кратковременное запрещение продавать крестьян без земли: уменьшение числа барщинных дней формально понижает стоимость поместья в глазах начальства, а значит, и будущие долги помещика. Если бы не запретили, помещик попросту выгнал бы своих крестьян на волю, снизив стоимость поместья до нуля, а потом этих же крестьян нанял как батраков. И никому ничего не должен. Похоже, что именно так поступили кое-где в Англии в период огораживания. И этот горький опыт англичан был учтен.
***
И вот, появились уставные грамоты, и помещики вошли в долговые обязательства перед своими вышестоящими родичами.
Понятно, что поначалу дело идет бодро, и сливки снимаются активно, но проходит 20 лет, а воз и ныне там: помещики все еще должны.
Начинается ропот - не крестьянский, а именно помещичий. Земли начинают попросту бросать. А это наверху не надо.
Поначалу государство вмешивается в процесс непосредственно - как кредитор дворянства. Не помогает.
И тогда запускается второй этап образования нового капитала: теперь уже основанного не на барщине. а непосредственно на земле. Крестьянские общины своими долгами позволяют помещику расплатиться, - там реально был взаимозачет.
И для крестьян выкуп земли ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, с ними никто особо не советуется. Загоняют в долговую кабалу насильно.
Веселый

Византия и Россия на селе

Здесь описана российская ситуация 1861-1883 годов.
Сообщество, обогнавшее остальных на 1100 лет, уже не могло скатиться до уровня Османской империи начала 19 века.
Помня, что главный труд по истории Византии написан около 1880 года, можно сделать вывод, что перед нами научный подлог. Требовалось что-то написать, и ученые описали ту действительность, что видели прямо перед собой.

Византийская деревня в IV-VI вв. Помимо более благоприятных природно-климатических условий большое значение для судеб Восточно-Римской империи имела и специфика ее аграрного строя. Здесь было гораздо шире распространено свободное крестьянское землевладение, оказавшееся наиболее перспективной формой организации сельскохозяйственного производства в условиях средневековья. Деревня представляла собой соседскую общину (митрокомию). Частная собственность крестьянина на пахотную землю и приусадебный участок сочеталась с общинной собственностью на угодья, неподеленную сельскую округу.  В отличие от западной марки, общинники были здесь теснее связаны производственными и социальными связями. Община в Византии была податной, т.е. обязанной платить в пользу казны разнообразные налоги и выполнять государственные отработочные повинности. Общинники были связаны круговой порукой: при налоговой несостоятельности кого-либо из них его участок присоединяли к участкам соседей с обязательством вносить за него налоги (эту меру называли эпиболэ — «прибавка»).

Юридически за уплату налогов отвечал собственник земли, пере­ложивший их на плечи зависимых от него людей. Крестьяне долж­ны были также продавать государству продукты по фиксирован­ным (низким) ценам и выполнять государственные отработочные повинности (строительство дорог, мостов, судов, перевозка гру­зов и т.п.).