?

Log in

No account? Create an account

Отмена крепости в Европе
Веселый
chispa1707
Сразу о Франции. К западу от Эльбы, на землях, которые Германия считала своими, но они были под Францией до 1871 (насколько помню) года, крестьяне в 1871 году еще выплачивали долги за землю, а пока так и оставались крепостными, так словно безоговорочной отмены крепости 1789 года не было. Вопрос, а была ли тогда революция?

Крестьянские платежи в Германии завершились, в основном, в 1913 году, на 6 лет позже, чем в России, простившей в 1907 году все крестьянские долги. На части Германии платежи завершились в 1919 примерно году из-за инфляции.

А ведь Германия была самой последовательной и упертой в смысле реформ страной в Европе.

Обнаружил нереализованный проект, объясняющий, как освобождение должно было идти на самом деле.
Для осуществления проекта не было административного аппарата ни для оценки, ни для налогов в натуральной форме, ни для сбора и выплаты выплат. Ни Хоммеш, ни Монтгелас никогда не возвращались к своему плану во время их длительного пребывания в должности. То есть, проект явно вставной - из будущего.

В 1778 году министр финансов Баварии Франц Карл фон Хомпеш вместе с Игнацем фон Арко и 19-летним начинающим адвокатом Максимилианом фон Монтеласом подготовились к внезапной отмене феодальных прав. Они сделали двухстраничную записку, о которой никому не сообщили.

Ежегодные штрафы и налоги, подлежащие уплате крестьянами, должны выплачиваться в государственный банк, а не помещикам, оценены наличными и выплачены крестьянами наличными в банк. Из года в год собираются пять миллионов гульденов.

Землевладелец-дворянин должен был получить гарантированные правительством казначейские векселя 80 миллионов гульденов. Землевладельцы должны получать пять процентов процентов по казначейским векселям каждый год, то есть четыре миллиона гульденов в год, но на данный момент без права погашения.

Чистая прибыль одного миллиона гульденов должна была стать капиталом банка, который впоследствии должен будет служить для погашения казначейских векселей. Крестьяне стали бы полными собственниками своей земли, и их погашение платежей закончилось бы с погашением суммы капитала.

ПРИМЕЧАНИЕ:
Если банк рассчитывал получать по 1 млн ежегодно и 6 % ежегодно, платежи завершились бы за 30 лет.
Учитывая, что основные платежи завершились в Германии к 1913 году, начало такой схемы можно отнести к 1883 году.
Именно в 1883 году в России всех крестьян перевели на принудительный выкуп земли. И почему в Германии должно быть иначе?
Да, с моей стороны это чистый произвол, но, вот проблема, динамики выкупа крестьян в энциклопедиях нет - вообще нет.
Заявления типа в 1848 году начали освобождать (кстати, оригинал патента в Австрии кто-то украл) в такой ситуации ничего не стоят.

Что такое Фронда
Веселый
chispa1707
Фро́нда (фр. Fronde [fʁɔ̃d], букв. «праща») — обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 16481653 гг. и фактически представлявших собой гражданскую войну. Классифицируют «старую», «парламентскую» (1648—1649 гг.) и «новую», «Фронду принцев» (1650—1653 гг.)

А слово Fron у французов означало феодальную повинность, пронизывавшую все общество сверху донизу.

Вот что еще раскопал. Патримониальные суды это не только право помещика судить крестьянина. Это еще и право магната судить и приговаривать своего ленника-помещика, и право короля судить и приговаривать своих вассалов. В Ганновере это отменено в 1858 году, а в Германии целиком с этим покончили в 1877 году. Государства еще нет: босс тебя вызвал, подумал и приговорил к 25 годам одиночки в своем личном монастыре, в самой поганой келье. Вторая половина 19 века. Центр Европы.

Текущее. Правосубъектность - центр всего
Веселый
chispa1707
Ну, вот и обнаружился эпицентр всех исторических процессов. Гордиев узел всего-всего.

Кот в моем доме - правосубъектен. Если он выкатит мне какую-то претензию, его услышат. А вот для ЖЭКа, паспортного стола, нашего участкового и даже ветеринара мой кот - объект права, а не субъект. Если я попрошу ветеринара провести процедуру, он проведет, не спрашивая у кота на то разрешения.

В семье - все то же самое. Дети друг для друга правосубъектны, - они договариваются, делят, признают взаимные права и учитывают взаимные претензии, а вот в глазах родителей они довольно долго - объекты права, и если надо встать в пять утра, чтобы успеть в аэропорт, их подымут, не особо интересуясь их мнением.

В крестьянской общине 19 века - то же самое. Там царит натуральное копное право. Равностатусные крестьяне одного поколения друг для друга - субъекты, а в глазах старшего поколения - объекты. А вот общее собрание этих крестьян - субъект, и его мнение даже помещик примет во внимание.

До какого-то момента дворяне ровно в том же положении. Король не примет во внимание жалобу дворянина - отошлет ее в местное дворянское собрание. И даже местное дворянское собрание до какого-то времени в глазах короля - объект права, а не субъект; король имеет дело только с крупняком.

Почему так? А потому что у каждой ячейки общества есть свое собственное право, категорически не пересекающееся с правом на два-три этажа выше или ниже. Каждое такое местное право контактирует только с правом по соседству - вверх и вниз. Совет старейшин деревни учитывает интересы копы (собрания поколения) и помещика и не учитывает интересы семьи или губернатора - с ними просто нет контакта.

Как только такая ячейка становится правосубъектной для верхов, она получает новые права, например, места в нижней палате парламента, или право присылать выборных депутатов в земство.

Именно правосубъектность предопределяет, может ли кто-то совершать покупки или воевать с соседом. И когда мужики "топорами секутся" за покосы, то секутся именно субъекты права, и никто посторонний в это особо не вмешивается.

Именно отсутствие правосубъектности у рядового индейца позволило Кортесу захватить всю Мексику. Индеец смотрит, что ему скажут вожди, а вожди смотрят, какой указ поступит от императора, женатого на их принцессах, а император - в руках у Кортеса. Это редкая ситуация, но она показывает, что родоплеменные сообщества не просто разобщены, они разобщены еще и внутри самих себя - в силу разных прав для разных этажей власти.

Восстание Пугачева возможно лишь в том случае, если Пугачев в глазах тех же башкирских племен - субъект права. Вообще крестьянское восстание против короля абсурдно, - у них разные, нигде не пересекающиеся правовые ниши.

Развитие цивилизации это трансформация и перемещение правосубъектности.
И вот эта трансформация и эти перемещения могут быть полноценно реконструированы, а вслед за этим будет реконструирована и подлинная история цивилизации. Правосубъектность - очень жесткое понятие, и за его пределы не выскочит никто.

РАБОЧАЯ ДЕТАЛЬ:
Качнул ключевой учебник по истории права - 3 млн знаков, это больше, чем в "Капитале" К. Маркса. Термин "правосубъектность" употреблен 1 раз. Термин "субъект" употреблен 20 раз, - ну, этот как если бы в Капитале слово "продукт" употребили 20 раз, а выражение "прибавочный продукт" - 1 раз. По сути, такие учебники топят студентов в троллинге и флуде.

А между тем суть развития права можно было изложить в тысячу раз короче. Это не шутка, трех тысяч знаков - за глаза.