March 31st, 2019

Веселый

Текущее. Еще один результат

Разбираясь в намеренно внесенных создателями хронологии в схему 6-летнего шаблона помехах (поправках), оперся на реально существующие дубликаты и получил результат, которого не ждал: точную базовую схему 6-летнего шаблона. Это в итоге оказалась ровно та же схема, что наполовину интуитивно создал я, но со смещением на один 6-летний цикл вверх, в прошлое. Этот результат по своей сути - научный, поскольку опирается на объективно существующие закономерности. В этой части поставлена жирная надежная точка.
***
Проверил на Египте, с пяток проблемных свидетельств теперь четко встали на новые места.
***
Теперь ясно, почему французы сожгли свои исторические, административные и финаносвые архивы именно по 1857 год, - это переломная дата, последняя массово относимая в прошлое.
***
Задвоений в моей подборке дубликатов много, однако это влияет лишь на число совпадений, но не на структуру таблицы с дубликатами. То есть, результат надежный.
***
Теперь придется заново просматривать помехи (поправки), они могут сместиться на этот один 6-летний цикл. Это недолго и не страшно.
***
Увидел необычное: в периоде 1808-1823 (можно даже сказать, что за редким исключением в периоде 1800-1823) у меня реконструированных дат для дубликатов нет. Этому периоду отвечает трад.хронологический период 679-1186 гг. Это не значит, что там нет данных, это значит, что оттуда нет дубликатов, думаю, в силу высокой степени уникальности этого периода формирования государств. Если, к примеру, Чехия приняла христианство, а Польша впервые получила короля, никто этого дублировать не станет - ни через 59 лет, ни через 334 года.
Веселый

О происхождении гранитной подушки

Сибвед разместил пост о происхождении гранита.
Этот пост я расцениваю как принципиальное заявление.
https://sibved.livejournal.com/293904.html
Этому посту предшествовали десятки иных постов Сибведа, показывающих, что гранит образовался из раствора, а не из расплава, то есть, имеет не магматическое происхождение. Даже если гранит вытекает из вулкана, он вытекает в виде раствора, а не в виде расплавленной лавы. Возможно, раствор был горячим и даже кипящим; возможно даже, что этот раствор был не на основе воды, - растворять можно и в масле, и в кислоте ))) - главное, это был раствор.
***
Есть описанный в книге Никонова "Верхом на бомбе" феномен: материки стоят на гранитных подушках, а дно океанов состоит из базальта, там гранита нет в принципе. На ранних этапах формирования планеты гранитный раствор мог обильно вытекать из вулканов, формируя эту гранитную подушку, а затем этот этап завершился, и в запасе у планеты остались только те вещества, что формируют базальт. Затем планета начала расширяться, гранитная корка лопнула и расползлась на материки.
***
Но есть исключение: следы операций человека на жидком граните. Это очень поздний геологический этап, и возникает вопрос, откуда взялся этот гранит, если Земля уже израсходовала его запасы в недрах? Ответ - краткий период вытекания гранитов прочно завязан на планетарную катастрофу, когда Земля получила мощный электрический разряд.
Для новичков подробнее у меня здесь: http://the-small-joys.blogspot.ru/2017/03/25032017_25.html
***
И вот все то время, пока заряд расходовался, происходило три основных электрохимических процесса:
1) формирование нефти из газообразных углеводородов;
2) восстановление металлов из окислов, что и дало основные месторождения;
3) излияние сформировавшихся в силу нового кратковременного фактора (электроразряда) гранитных масс. Кончился заряд, перестал вытекать и гранит.
***
Если Сибвед прав, то верна и вся эта цепочка умозаключений. И здесь самое время еще раз обратить внимание на то, что мы все создали новый социальный феномен: научную деятельность посредством обмена данными в Сети. bskamalov указал на роль дисбаланса объемов планеты после смещения оси, Олег Березин - на то, какую роль могут выполнить углеводороды, sibved - на подлинное происхождение гранита, и эта цепочка идей все длится и длится, и этих цепочек все больше - от Габовича до Игоря Шкурина, и от Лопатина до меня, и постепенно возникает комплексное целое, предназначенное изменить науку и как сферу знаний, и как общественный институт.
Веселый

Проверка алгоритма от обратного

Обновленная база данных с обновленным шаблоном здесь:
https://drive.google.com/file/d/12vTqA5p6oySiaFXhYvpUk0M8LMga2H6h/view?usp=sharing
***
Если я прав, то расчетное распределение плотности событий на шкале должно хорошо коррелировать с трад.хронологическим распределением событий. Предположил, что ежегодный прирост числа событий должен составлять столько, на сколько прирастает капитал, - на 7 % в среднем. Создал такой возрастающий ряд с 1765 по 1863 год, так чтобы в итоге была 91 тысяча событий (столько с 1 по 1863 год событий в трад.истории). Разделил число событий в каждом из 98 расчетных исходных лет на число количества дубликатов (обычно их 19 - лунный цикл, но в начале и конце убывает) и получил долю, приходящуюся на 1 идеальный рукотворный год. Создал идеальный ряд от 1 по 1863 год и разбросал получившиеся доли по годам. Сопоставил тренды расчетного ряда и трад.исторического и получил почти идеальное совпадение. Индекс корреляции - 0,731, что более чем хорошо. Переломным считается 0,5.
Collapse )