?

Log in

No account? Create an account

А что если Жабинский угодил в десятку?
Веселый
chispa1707
Синусоида Жабинского (СЖ) — феномен, открытый А.М. Жабинским, иллюстрирующий искусственность традиционной хронологизации древних артефактов. Согласно теории Жабинского, уровень сложности артефакта прямо зависит от номера линии «синусоиды», на которой он располагается по традиционной датировке в системе Скалигера и Винкельмана.
Источник: http://chronology.org.ru/
***
То, что все реконструкции сбоят, может быть объяснено тем что два из четырех крупных кусков хронологии построены в обратном порядке. Синусоида под катом.
***
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

По итогам разговора
Веселый
chispa1707
Все прочел, круг вопросов понятен и приемлем. Синхронно просмотрел один весьма наполненный текстами ресурс: наши находки чрезвычайно активно заимствуются и переформатируются в духе Рен-ТВ. Этот процесс неостановим и в каком-то смысле даже полезен: люди формируют сетевые аксиомы, отчасти работающие на нас. Однако этими публикациями задаются два важных тренда: отношение к историческим процессам и отношение к истории как науке. Исторические процессы становятся бессистемным набором пугалок. История как наука переводится в разряд врагов разумного человечества. И то, и другое в перспективе - тупик.
***
Историю как науку следует безоговорочно выводить из-под удара, и - самое важное - требуется задать точное отношение к историческим процессам. Здесь ВСЕ другие задачи отступают. Надо возвращаться к определениям (тег "Определения") и к той группе постов, что помечена тегом "Право". Ну, и работа "Методология истории" понадобится. Все эти разновидности текстов были приняты читателем позитивно, а, между тем, именно они создают идейное поле для перевода Истории как науки на следующий уровень абстрагирования, что и есть - прогресс.
***
Все способы реконструкции хронологии, описания порядка протекания катастрофы и даже развития социума объективно подчинены этому кругу вопросов, они вторичны. Общая идеология науки История первична.
***
Прямо сейчас просматриваю методологию науки. Мой вывод: нечитаемое можно сделать простым и понятным.
Именно эта нечитаемость базовых научных статей и держит 98 % наших мыслительных способностей в кандалах.