chispa1707

При случайном характере распределения каждые две соседние даты будут иметь примерно одинаковую долю идентичных событий. В хронологии распределение не случайно и дает видимые всплески с шагом в 5 лет. Если точнее, то линий всплесков две: если дата оканчивается на 1 или 6, и если дата оканчивается на 4 или 9. Шаг в 5 лет есть в обоих случаях.
( Collapse )

Сразу приношу извинения за отсутствие действительно подробных разъяснений.
В хронологии каждые 50 лет есть дублирующееся десятилетие, что является побочным эффектом перехода на десятичную систему. Попробовал выявить эти десятилетия, не сумел, и подключил закон больших чисел: просуммировал проценты совпадений с разрывом в 50 лет. Покажу как...
1, 51, 101, 151...
2, 52, 102, 152...
3, 53, 103, 153... и так далее. Всего 50 вариантов.
И получил я график - идеальный, четко указывающий на наличие в хронологии двух разных шкал. Одна начинается до Р. Х. и заканчивается около 1492 года. Вторая начинается около 400 года и идет до конца. График под катом.
( Collapse )

Итак, удалось всё. Реально - всё.
Все три порядка (единицы, десятки и сотни) просканированы, ритмичность пиков дубликатов во всех трех порядках практически идеальна. Закономерности дублирования иссякают там, где и должны, - к середине 19 века. С утра засяду за калибровку. Во всех трех порядках отлично видны обе шкалы - доминантная и вторичная. Дубликатные участки этих двух шкал ни в одном из трех порядков не совпадают. Это означает, что общего алгоритма нет, есть два отдельных алгоритма с идентичной структурой, но разным положением дат на шкале. Это создаст проблемы, однако полученная ясность того стоит. Итоговый график под катом. Мы к этому шли с 2011 года. Уфф...
( Collapse )