chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Терминологическая нестыковка

Итак, в 1827 году крупный российский химик Иовский пишет книгу, где использует термины углетворъ, кислотворъ, водотворъ, и солетворъ.



Забиваю термины в гуглэнграмс - пусто. Вообще ничего.
Забиваю современный аналог - углеродъ, кислородъ, водородъ, и вижу привычную кривую.

https://books.google.com/ngrams/

Забиваю содiй, кальцiй - снова пустота. Забиваю современные сода, кальций - динамика есть.
Нехорошая ситуация - вера в источники исчезает.

Только что столкнулся со столь же неприемлемым противоречием у Прудона. Личность известная.
Пишет он, что в 1789 году был сформулирован принцип: король - уполномоченный народа.

Еще в середине 19 века во Франции была масса территорий, где не было ни юристов, ни письма, ни французского языка.
В 1789 году число горожан вряд ли превышало 10 %, а крестьяне - сплошь крепостные.
Да, и число грамотных среди горожан вряд ли превышало 10-20 %. Большинство-то горожан - обслуга: возницы да судомойки.
Селяне в порядке вещей, добровольно водят дочерей на дефлорацию - по праву сеньора, у церкви - право мертвой руки...
И на этом фоне вдруг "Король - уполномоченный народа".

Неуютно без веры.

Френд предположил, что перед нами калька-перевод.
Если так, то химия только-только пришла в Россию, и термины еще вот такие, переводные.
Это ставит под вопрос массив источников по ссылке на гуглэнграмс, как минимум, до 1827 года.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments