Пост сырой, будут отступления от темы.
Мы уже доказали невозможность крупных войн до появления ЖД, - оным сильно мешают обозы, раненые и пленные.
Теперь докажем обратное.
Аракчеевские поселения - мощный технологический прорыв: не надо возить провизию.
В Санкт-Петербургской, Новгородской, Могилёвской и Витебской губерниях части были пехотные.
Кавалерийские части располагались в Херсонской, Слободско-Украинской и других губерниях.
Пехотная часть, смею предположить, возила провиант на волах, менее требовательных, чем лошади.
То есть, пробег такой армии должен быть побольше.
По ТИ аракчеевские поселения рулили с 1810 по 1854 год и пережили две войны со всей Европой.
Возможно, 1810 год поставлен историками лишь для поддержки легенды о войне 1812 года, хотя...
На возражения своих приближенных, указывавших на дороговизну поселений для казны и на ненадёжное обеспечение ими комплектования армии, государь отвечал, что военные поселения будут устроены, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова.
Вот эта дорога на карте. Может, Александр I к 1810 году только этот район и контролировал?
И почему такой странный выбор мест дислокации частей? Питер, Новгород, Могилев, Витебск, Херсон, Слобожанщина.
Логично ставить такие городки у границ, ну, или хотя бы на свежеприобретенных землях, а в 1810 году Витебск и Могилев - крайний запад.
Плюс, нет ни Таганрога, ни Бессарабии, ни Владикавказа.
Паровоз полупрофессиональную аракчеевщину уничтожил, но свою лепту в победы русского оружия военные поселения внесли.
Аракчеевское поселение это довольно сложный архитектурный комплекс - казармы (хотя были и дома на 4 хозяев), мастерские, храм, склады...
Более всего это походит на руины иезуитских поселений в Парагвае, - даже функционально.
Пока не понадобится, индейцы работают в поле, а когда понадобится, - все встают под ружье.
Но есть еще один точный аналог - древнеримские военные поселения в Северной Африке.
Иногда их называют ветеранскими, но той экономике таких затрат на социальную сферу не потянуть. Думаю, это были действующие военные поселения.
То же самое: храм, склады, мастерские и ровные кварталы домов - не чрезмерно больших.
Возникнуть это могло только в сходных экономических условиях и нести обязано сходные практические функции.
Это - первая централизованная регулярная армия. До нее - только отряды вассалов по 100 человек, разбросанные по всей стране.
ОБЩЕЕ:
1. Такие городки стоят в стратегически важных местах
2. Такие городки самоснабжаются и очень автономны
3. Такие городки мгновенно превращаются в армию
4. Обязательно стоит типовой для данной культуры храм
5. Архитектура типовая и рассчитана и на оборону тоже
(я так понимаю, из этого цирка хрен кого выкуришь)
6. Здесь впервые царит прямоугольная планировка городка
7. Стройматериалы типовые, и качество строительства высокое
8. Жилье типовое, в разных местах на разное количество хозяев
9, Предполагается продуманная система водоснабжения
10. Поселенцы в Парагвае формально свободны, а вот фактически нет
(о Риме ничего толком сказать не могу, в России - несвободны)
11. Даже в случае 100% истребления населения, городок будет снова заселен
(это - уже гарнизон, и назад ходу нет)
12. Создатели этих городков варились в одном понятийном котле
13. Это первые опыты градостроительства как отрасли знания
(возможно, Петербург - исключение, но функционально он - ровно то же самое)
ЦИТАТА: Петербург - самый умышленный город на земле...
Теоретически планировка городов должна начаться лишь после этих городков - потому что военные городки важнее.
На деле, между феодальными армиями из отрядов по 100 человек и этим есть еще одна ступень.
Это - крестоносцы. Имеются ввиду "походы детей".
Детьми часто называют зависимых крестьян и рабов, так в США, негра-старика могли подзывать "бой" - мальчик.
Это в любом случае - пушечное мясо, никто о них не заботится, а в бой гонят палками.
Снабжение хромает, раненых бросают, городки грабят без оглядки на завтрашний день.
Потому что "дети"-крестоносцы помогают отнять и сконцентрировать чужие ресурсы.
И главное, крепостные будут делать то, что не будет феодальный рыцарь, - дикости и язычества в крестьянах больше - только подпали.
Кто-то крупно рискнул и подпалил.
И вот когда эти ресурсы собраны в немногих руках, появляется физическая возможность построить такие городки.
Более того, впервые появляется само представление о возможности централизованного строительства.
Кто там у нас помогал централизовать ресурсы? Инквизиция, крестоносцы и опричники. Они - современники.
И они жили не так чтобы очень задолго до появления этих городков. Счет на десятилетия. максимум.
ОСОБЕННОСТИ АНТИЧНОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА
Такие проекты в Древнем Мире есть только в Северной Африке. Но отдельные римские постройки есть и в Европе.
Они там впиндюрены внутрь средневековых городков. Как так вышло?
Европа колонизировалась римлянами иначе, нежели Африка - факториями.
Поставил точку, договорился с вождями, отстроил базовые объекты и - качаешь. Осторожно, местные вожди сильны.
Африку, Парагвай и глубинную Россию колонизовали нахрапом. Отсюда - другая архитектура.
Нет, поначалу в России строили Кремли. Это то же, что цирк, храм и задние сената в каждом крупном европейском городе.
Технология фактории. Ранний этап. Осторожный, поскольку местные вожди еще сильны.
В Кремле возможен гарем, и это тоже старая метода.
А потом началась перепланировка с ровными линиями, и это уже иная ситуация, - ресурсы уже собраны в кучку.
ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРОС О РИМЕ
Мог ли Рим успеть раньше? Мог. Катастрофа могла прервать процесс, и мир чуток откатился назад.
Но технологии не забыты, и, едва оклемавшись, местные продолжили с того же места.
Возможно, руками и умами уцелевших старцев, не так давно централизовавших Африку.