?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Земля, помещики и крестьяне - грубые оценки
Веселый
chispa1707
С нужной статистикой у историков - неважно.
Желтое пятно - Восточная Галиция. Ниже дам чуток цифр, а потом посмотрим.



ЦИФРЫ
Барон Либих владел в Галиции 67 тыс. га земли, граф Потоцкий — приблизительно 50 тыс., граф Бадени — почти 23 тыс.

В 1893 г. в Галиции насчитывалось почти 4,5 тыс. помещиков, а в 1902 г. их осталось только 3 тыс. При этом у 493 из них, которые владели каждый не менее 2 тыс. га земли, сосредоточилось около 57 % всех помещичьих земель.

Основная часть помещичьих владений находилась в Восточной Галиции, где, 2213 помещикам принадлежало 2229 тыс. га земли, что составляло 40 % всех земельных угодий края и почти равнялось той общей земельной площади, которой владели около 650 тыс. крестьянских хозяйств.

В. И. Ленин указывал, что 24 тыс. венгерских помещиков, имевших 100 га угодий и более, владели 45 % всей земли.
Именно такое положение наблюдалось в Закарпатье, где уже к началу XX в. 750 помещиков (в большинстве — венгерских) сосредоточили в своих руках 45 % земельной площади — около 500 тыс. га.

Только граф Шенборн-Бухгейм захватил 232 тыс. га земли, что равнялось почти 21 % всех земельных угодий Закарпатья.
На Буковине помещикам принадлежало 300 тыс. га земли и лесных угодий.
Особенно крупные помещичьи владения сосредоточились в ее северной части. Так, в Черновицком уезде из 83 тыс. моргов земли во владении 33 помещичьих и восьми церковных имений находилось 48 тыс. моргов. * Морг — 0,57 га.

В Восточной Галиции 47 украинским помещикам принадлежало 44 тыс. га земли.

На Буковине в начале XX в. земельный фонд церкви составлял около 290 тыс. га, или около 26 % всей полезной земли края.
В руках крупных землевладельцев — помещиков и церкви — в начале XX в. сосредоточилось около 3 млн. га земли, что составляло 44 % всей площади западноукраинских земель.

Сравнительные цифры урожайности хлебов в России с ее западными соседями за пять предвоенных лет — 1908—1913 гг. (средние с одной десятины): Германия — 140 пудов, Англия — 150, Голландия — 162, Бельгия — 165, Дания — 195, Россия — 45 пудов.

СМОТРИМ. ТИПИЧНЫЙ НЕБОГАТЫЙ ПОМЕЩИК
Русский крестьянин-домохозяин в 1870-х обрабатывал около 5 га земли.
100 га, которыми владели 45 % венгерских помещиков (по Ленину) это 20 крестьянских дворов.
То есть, 45 % помещиков Венгрии - мелочь. Остальные, видимо, жили еще хуже - за исключением редкого крупняка.
1 кв. км содержит 100 га. Феод Утрехта это примерно 30 на 40 км = 120 кв. км. - на 120 венгерских помещиков.
Такие феоды были: в городе живет князь, а под ним 120 помещиков (дворян, естественно), и у каждого аж 20 крестьянских семей.

ОТСТУПЛЕНИЕ: и какая у дворянина будет армия? Человек 8-10?
То есть, князь поставит под ружье от силы 1200 человек - не конников, просто человек. Из них три четверти будут обслуживать обоз.

А на деле все еще жестче. Вот реальная статистика по разным европейским странам в разные военные годы.
Средний процент мобилизованных в 1854 году, уже в эпоху паровозов - 0,7 %. В Наполеоновское время Европа имела 203 миллиона человек.
То есть, ВСЯ Европа могла поставить под ружье 1,4 млн. чел. - но не более чем на 8 недель, именно такова средняя продолжительность войны в Европе 19 века.
Если Наполеон собирается воевать год, ему придется ограничиться армией числом 230 тысяч. И, судя по нашим подсчетам, из них процентов 90-95 будут обозом.



СМЕРТЬ СОСЛОВИЯ
В начале 20 века Восточной Галиции 2213 помещиков держали 2229 тыс. га земли. По тысяче га на каждого.
Примерно столько же земли было у 650 тыс. крестьянских хозйств, то есть, по 3,4 га на домохозяйство.
То есть, в Восточной Галиции каждый помещик владел землей на 296 крестьянских хозяйств.
Укрупнение уже произошло, а что было ДО укрупнения?

В 1893 году помещиков было вдвое больше - 4,5 тысячи. И они в среднем были вдвое беднее. И 1893 год это уже почти финал.
Смею предположить, что в 1861 году помещиков в Восточной Галиции было в раз в 5 больше, чем в 1893-м.
Думаю, в среднем было 296 / 2 / 5 = 30 домохозяйств на помещика. На деле меньше, если вычесть крупняк - церковь и баронов.
У них в Западной Украине было 44 % земель. На мелкого помещика в такой ситуации земли остается на 15-16 дворов.
То есть, утрехтское предположение вполне обосновано.

Можно предположить, что крестьяне бурно размножались, поэтому в европейской части России с 1850 по 1890-е кол-во земли на семью упало с 4,8 до 2,9 десятин.
И помещики разорялись и уходили в города - служить.

МИГРАЦИЯ ПОМЕЩИКОВ В ГОРОДА
Перевес рождаемости над смертностью в 1870-1871 годах в России был 13,6 чел. Ясно, что крестьяне умирали чаще, а помещики - реже.
Возьмем, это среднее. За 100 лет, с 1797 (издана бархатная книга) по 1897 (захирение помещиков) число потомков помещиков увеличилось в 3,9 раз.
Но уже с екатерининских времен помещичье хозяйство в кризисе, а с конца 18 века земля неустанно закладывается, и число помещиков падает.
В Восточной Галиции с 1893 по 1902 год (всего за 9 лет) число помещичьих владений упало в 1,5 раза. Люди уходят в города - служить.

Может, поэтому горожанин в среднем заметно грамотнее и больше нуждается в правах и свободах? Шутка.
Именно поэтому сформировалась коррупция. Из 4 сыновей 3 уходят служить, и папа всегда в курсе, что происходит в коридорах.

Вернемся к феоду Утрехт. Город растет, богатеет и нуждается в грамотных специалистах, не в рабах.
В городе сидит князь, в помощниках у него - помещичьи (дворянские) дети. Система - без вариантов - сословна и семейна.
Не так ли было у нас?

Я все мучался вопросом, откуда у нас столько благородных? А вот они реальные наши дворяне - 20 домохозяйств на семью, а в прошлом еще меньше.
Им подарили это звание - оптом, всем. Не жалко. А рулили князья и графы - те, что сразу сели на города.

Историки как-то не жалуют этот аспект. Ясно, он ведь реабилитирует семейную коррупцию. Но кто правил страной? Человек 200-300 из крупных семей.
Потемкины и Гагарины, Салтыковы и Романовы... не думаю, что хоть одна действительно ценная должность досталась выскочке.
И почему в уездных городках должно быть иначе? Тем более, что помещичьи дети все прут и прут, а кадры в канцелярию все равно нужны...

"Ну, как не порадеть родному человечку" - на деле, не столько издевка, сколько реальность.
Грибоедов и сам точной такой же "родной человечек" - не ему стебаться над системой.
Сословная система на то и сословная, чтобы не выбрасывать своих людей на улицу. Тут следует договаривать до конца. Это - правило, а не коррупция.
Коррупцией это станет позже, с ликвидацией сословной системы.

ПРОКОРМ СТРАНЫ
Итак, в России 1908-1913 годов средняя урожайность 45 пудов зерновых с десятины (она почти равна гектару), то есть, 7,2 ц/га. Негусто.
На одного домохозяина в 1902 примерно году приходилось 2,9 десятин, то есть, урожай в 2,1 тонны зерновых.
На 85 % крестьян в 1897 году приходилось 15 % горожан.
Если взять среднее домохозяйство в 6 человек (были и солдатки, и бобыли), то на 1 душу (включая городских) надо 400 кг зерна.
Это и есть потенциал страны в 1897 примерно году.
Как бы ни повернулись события, но эти условные 400 кг зерна (или их стоимостной эквивалент, например, в промышленности) - в 1897 году вынь да положь.
Раньше, видимо, было меньше.

Я понимаю, что статистики поработали хорошо, и постарались концы с концами свести. Для этого они и настрогали столько эпидемий.
Смотришь на карту феода Утрехт и понимаешь. что за этими 120 кв. км. стоит условное зерно и реальное население.
Те же помещичьи дети, увеличившиеся за 100 лет в 3,9 раза... Значит, и город обязан вырасти не менее, чем в 2,9 раза - а ведь были еще и мастеровые, и отходники...
И в то же количество раз обязан увеличиться за 100 лет прибавочный продукт крестьянина - иначе городов не прокормить.
А как он увеличится без промышленной революции?
Плюс, крестьян не менее 85 %, и когда крестьяне размножаются, они 85 % нового зерна тратят на своих потомков.
Грубо говоря, или надо думать, что в феоде Утрехт в начале 17 века была уйма свободной земли (и города еще не нужны), либо хронология трещит по швам.
Думаю, здесь сокрыты принципы, позволяющие навести порядок чрезвычайно быстро и жестко. И даже эпидемии этому не помешают.

Последние записи в журнале


  • 1
И боролись с таким приростом дворян везде по разному. Англичане, например, отсекали всех наследников, кроме одного. Младшие сыновья - иди работай или колонии осваивай.
Цифры очень понравились.
20 дворов - это хорошее фермерское хозяйство. Средний класс, по сути.
Что бы эти 20 семей прокормить - нужно не хило в сельском хозяйстве шарить. Потому и разница в урожаях огромная. Учится, учится и ещё раз учится.

Обращает на себя факт что в америках общество тоталитарно патриархальное, а в евразиях-матриархальное.
Это говорит о том что конфликт неизбежен...был и не раз, причем всегда в пользу америки.

Однако евразийцы могли и долбануть в свое время по америке чем-то очень губительным для людей. А те могли и ответить успеть.

  • 1