chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Крепостничество

bskamalov подал интересную мысль. Обдумываю.

Феодализм был почти везде, а крепостничество - лишь в половине случаев.
Так в Казахстане - никакого крепостничества, хотя основные признаки феодализма в прошлом видны.
На севере России оно было развито очень сильно, а на юге существенно меньше.

Крепостничество появляется там, где силен госзаказ на сельхозпродукцию.
Трудовые ресурсы прикрепляют к производству. Рабства это тоже касается.
Европа постоянно импортировала продукты питания, и крепость и рабовладение там как-то не задержались.
Отмена крепости это еще и утрата значения госзаказа на сельхозпродукцию.

Интересный аналог - засекреченные ученые, выезд им запрещен, потому что силен госзаказ на их труд.
Крепостничество и рабство - строго административные инструменты. Без государства не бывают.

Конокрадов в русских деревнях забивали всей деревней, вплоть до детей, - чтобы и в ссылку вместе идти.
И что, так трудно устроить злому помещику несчастный случай?
В 1880-х под Москвой гуляли банды, не боявшиеся никого, не было у жандармов сил прижать их.
Так почему терпели? Хм... а там что-то иное было.

Вспомните эту стандартную помещичью ситуацию - по 20-30 дворов. Это очень тесный круг.
Я бы сказал, что быть в роли Салтычихи в столь узком кругу невозможно, - на вилы подымут мгновенно.
Полиция узнает о случившемся через полгода-год, когда и улик уже не останется.
Вывод: реальное крепостничество выглядело не так, как нам преподносят. Совсем не так.
Tags: Крепость
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments