С Океанией и Центральной Америкой у меня нескладушки, но грубо оценка точна.
Здесь рост плотности населения - чел. на км 2. В лидерах - Северная Америка.
Единицы взял условные, считая, что в 1750 году у всех было значение 1,0. Чтобы сравнить именно динамику.
Сразу видно, что Америка начала расти лишь со строительством пароходов.
Смотрим ближе. Видать начало гиперболы - в 1850 году. Это границы относительной достоверности истории.
Америка успела раньше на полстолетия, что маловероятно.
Смотрим еще ближе. В Африке прирост плотности населения определенно поставлен от балды. Кто там их считал в 1850 году?
В Австралии опорная точка 1850 год, и это правильно - раньше там никого и не было.
С Южной Америкой все просто: до 1850-х данные по численности давали святые отцы, заинтересованные в снижении подушного налога.
Общий вывод: до 1850-х все цифры высосаны из пальца, можно сказать, "реконструированы".
Может ли плотность населения долго держаться на одном уровне? Да. может, при условии регулярного детоубийства.
Обычно убивают девочек - будущих рожениц. Характерно для нищих сообществ. В Китае и Тибете это есть и сейчас.
Однако такие сообщества с треском проигрывают тем, кто пошел по иному пути - увеличению урожайности, например.
А вот абсолютные цифры, то есть, число человек на 1 км 2.
В Азии цифры вплоть до 1900 года - подложны, поскольку нет развития.
Интерес представляет лишь Европа.
