chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Экономическое лицо

В 1970-х мой дядя добыл где-то кулинарную книгу "для экономных хозяек" начала 20 века - еще с ятями и фитами.
Типичный рецепт начинался так: "взять небольшого, на полпуда осетра"...
Чтение вслух гостям неизменно вызывало массовый истерический хохот.

Пропорции - ведерные, и понятно, почему: семьи-то пока еще большие, по 8-14 человек.
Но здесь видно еще одно обстоятельство: все деньги семьи - у хозяйки, получившей их от кормильца.
Он и есть - единственное "экономическое лицо" (ввожу этот удобный термин в оборот).
Все остальные - либо иждивенцы, либо на подхвате, а потому не имеют ни денег, ни права на траты.

А теперь вспомним типичный выезд крестьянина на ярмарку - 1-2 раза в год.
Он может купить серпы, плуг, иголки, а если деньги останутся, то самовар, ленты дочерям и пряники малышне.
Именно домохозяин является "экономическим лицом", решающим, как распорядиться бюджетом семьи.
Довольно часто закупки в городе осуществляются представителями общины, но там о пряниках и речи нет.
Это совсем иное общество. Личность вообще не является "экономическим лицом".

Отойдем в середину 19 века, в эпоху крепостничества и обнаружим, что бюджетом распоряжается барин.
То есть, 95 % населения (крестьяне) экономическими лицами не являются - за редким исключением.

Нашел неплохую табличку: http://baldin.ru/article/read/chislennost_rusi.html



Вот как это выгл\ядит на графике. Период перед ликвидацией крепостного права благоразумно не отражен.
При первых Романовых статистика была на уровне, а вот между 1820 и 1874 годами - тотальный провал.
Часть колебаний вызвана присоединениями и потерями урбанизованных территорий.
Урбанизация носит взрывной характер. До отмены крепости и после - экономики принципиально разные.



Причем в деревне розничной торговли нет. В лучшем случае забредут офени, они и есть - розница 19 века.
Если взять данные за 1820 год, то 95 % населения не нуждается в деньгах.
Плох тот барин, что оставит общине зерна больше, чем ей нужно на прокорм.

Отсюда вопросы:
1. Что есть медная монета до ликвидации крепости? Чисто городской фетиш?
2. Сколько денег было в обороте на самом деле?

Еще в 1970-х было полно бабушек, носивших нашитые на бархатные кафтаны серебряные николаевские рубли.
Я обратил внимание: старых монет не было; самое раннее - 1880-е. То есть, монет у простонародья не было.
То есть, никаких налогов для 95 % населения не существовало. Платил барин. И что есть "народные медные бунты"?
Народ в целом, как теперь ясно, не был экономическим лицом, то есть, и крестьянских бунтов быть не могло.
Могли быть строго городские бунты - тех 5 % населения, что вращались в иной, уже монетной экономике.

Еще раз: представьте себе экономику, где розницы практически нет.
Максимум: соль да шелковые ленты, но община даже на это не тратится.
И это - середина 19 века. экономическое лицо - группа: племя, община, орден, монастырь, купеческий дом.
И почти все закупки - оптовые, коллективные. Жутковато...

ВОПРОСЫ К ПУШКИНУ

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
.
Пишут, что Британия ввела золотой стандарт в 1821 году, хотя в Австралии золото найдут в 1851, а в ЮАР в 1886.
Калифорнийская золотая лихорадка это 1849 год, Клондайкская - 1896, аляскинская - 1898 год.

То есть, самые ранние даты промышленной добычи золота это 1849-1851 годы.
Ни о каких международных расчетах золотом до этой поры и речи быть не может.
На деле, золотой стандарт начал активно вводиться в1880-х, а в России введен в 1895 году.

До 1880-х платежным эквивалентом служило серебро.
Это ставит под вопрос историчность как Александра Пушкина, так и Адама Смита.

Второй момент о "простом продукте". Такая идея могла появиться лишь ДО появления мирового рынка.
Смысл торговли в игре на ценах.
Если австралийскую баранину доставить на Камчатку дешевле, чем кавказскую, то она и будет в продаже.
Да, "простой продукт" в России есть, но он проигрывает по цене, а значит, платить за импорт все равно придется.
Адам Смит этого еще не знает.
Вопрос, какую стадию развития мировой торговли застал Адам Смит?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments