chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Государственный историк как архивариус

Оригинал взят у serj_aleks в Государственный историк как архивариус
Мы не можем отказаться от интерпретаций истории потому что они формируют наше понимание, то есть ради чего общественная память и существует. Но необходимо осознавать, что любая конкретная интерпретация субъективна и ограничена тезаурусом интерпретатора или компилятора. Это во-первых, а во вторых, не имея права требовать от частных лиц отказаться от своих точек зрения, мы можем продекларировать такое требование в отношении институализированных историков, финансируемых из государственных бюджетов (налогов). Когда такие лица занимаются пропагандой своих или групповых политических интересов, это ассоциируется с коррупцией, с "использованием служебного положения в ...". За что граждане могут платить таким специалистам? За хранение и организацию общественных архивов. За создание информационной инфраструктуры, доступной для гражданина, интересующегося определенной информацией. И в отношении государственных архивов - бесплатно, поскольку уже уплачено. Иначе это похоже образно на то как волк поедает овец, вместо того чтобы в роли собаки их охранять. То есть, вместо того чтобы заниматься настоящим трудом или тяжелой работой, государственные историки проводят время за праздным чтением и перепродажей информации в "интерпретационной упаковке". И что означает в данном контексте это событие?

Вот на этой "камерной ноте" сообщаю о своём исчезновении из сети до конца месяца. Потом будет рецензия на книгу Олега Щербинина, продолжение реструктуризации накопленной информации, редактирование проектных текстов CH-Wiki и ВАУОИ, ну и далее по плану ...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments