Вообразите две крестьянские семьи. Все у них одинаково: урожайность, количество гектаров и даже дома. Работают в семьях по двое - муж и жена. Но есть разница: - у одной семьи 11 детей; - а у второй - 1 ребенок. Причина в разных планах на будущее. Малодетные хотят накопить капитал. купить еще столько же земли, ввести новые агротехники и все оставить сыну. А многодетные хотя вырастить и отлично и дорого выучить детей, чтоб через 20 лет в каждом значимом департаменте губернии сидел человек из этой семьи. Оба проекта будущего - сугубо коммерческие. Обе семьи по факту имеют прибавочный продукт, на которой они и формируют свое будущее. Просто одни вкладывают излишки в банк, а другие - в детей. Мое мнение: все, что израсходовано не на поддержание жизни двух работающих членов каждой семьи, есть прибавочный продукт. Просто распоряжаются им по-разному. Отсюда вывод: на ранних этапах истории полным-полно прибавочного продукта, который расходовали на гиперболический рост населения планеты. Поэтому и города были мизерные - других статей расходования бюджета хватало. Бессмысленные античные строения - первые опыты концентрации и расходования коллективного прибавочного продукта. Ясно, что если отодвинуться на расстояние, то станет ясно, что прибавочный продукт следует замерять по средним значениям. Есть средняя по размерам семья, средний размер надела и средняя урожайность. Отсюда и плясать. ПОМЕЩИК Помещика выставляют эксплуататором, но на деле он - обычный управляющий. Все, что он съест, - часть производственных затрат, а то, что съест его семья, - тот же прибавочный продукт, потраченный на прирост потомства, что и у крепостного. Свободный от затрат на потомство прибавочный продукт села собирается в единственном месте - городах. В России в середине 19 века горожан было 5 %. Гарнизоны уже стояли в городах, то есть, 5 % вместе с солдатами и офицерами. Понятно, почему численность армий в норме составляла 0,4-0,6 % от населения страны. Больше не прокормить. Поэтому и войны в Европе длились в 19 веке в среднем 8 недель. Весь прибавочный продукт уходил на потомство. Исключение - аракчеевщина: солдат одновременно был и крестьянином. Того же сорта казаки. Перед нами свидетельство полной неспособности государства содержать армию. Государство пока еще чересчур молодо. ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ Самый простой пример - две одинаковые крестьянские семьи. У одной зерно чистое и сухое, а у второй - наоборот. Владелец замусоренного зерна неизбежно сбросит цену и при том же прибавочном продукте получит меньше прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость - критерий качества. КОРОТКО Прибавочный продукт - критерий количества Прибавочная стоимость - критерий качества Перед нами фундаментальные гуманитарные величины.