chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

За какой бок ухватывать базу данных

Не сумел вчера выразить основную мысль. Попробую еще раз.

Создаем, например, таблицу хронологии создания языков - штук 20 основных.
Главные пункты: дата указа о создании, дата принятия орфографии и т.д.
Получается система.

Далее создаем таблицу отмены крепостного права - те же штук 20 основных стран/языков.
Главные пункты: дата первой попытки отмены крепости, дата второй попытки, дата раздачи земли, дата начала выдачи помещикам кредитов...
Получается система.

Далее создаем таблицу присвоения фамилий и паспортизации крестьян.
Подход тот же.

Далее создаем таблицу начала кадастрового учета земли - так же, по странам.
Далее - статучет населения.
Далее - налоговые новации...

Все эти события логически связаны и в каждом случае должны располагаться рядом.
Связываем таблицы со странами, событиями и датами между собой и смотрим, где и что именно конфликтует с системой в целом.
Но самое важное, выявить и показать СВЯЗИ событий; в России, например, эти связи очевидны.

Так же таблично обязаны связаться с системой и технические новшества.
Для статучета новых налогоплательщиков нужна математика.
Для кадастра - геодезия.
Для геодезии - инструменты.
Для инструментов - технические стандарты.
А еще нужны дешевая бумага, чернила, архивы, каталогизация...
А еще возникнут связи с сельскохозяйственными инструментами, а значит, металлургией, а затем и физикой, и химией.

Как связи, так и разрывы зримо лягут на поверхности.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments