chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Начало крепостничества (гипотеза)

Отмена крепости - это уже не интересно. Интересно, когда её вводили.
Крепость - это не особо удачный ответ феодалов на начало индустриализации.
Интересно в этом разрезе цифры посмотреть.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Именно сеньор определяет, кто из его людей какой участок земли возделывает.
Пока земли хватает, чем больше людей у сеньора, тем лучше. И тут появляется фабрикант...
Сеньор хочет, чтобы фабрикант договаривался с ним, а не с людьми. Небезвозмездно - иначе сеньору убыток.
Но уследить за всеми невозможно, и появляются беглые. Здесь и нужен закон.

А потом еще и Америку открыли.
Об этом уже мной написано, - первые переселенцы обязаны быть крепостными.
Отсюда в США так много графств. Граф переезжал вместе со своими людьми (крепостными ли?).

И именно потому, что покупать крепостных на вывоз было дорого, появилась негроторговля.
Вывозить рабочую силу из Африки было дешевле.

Не уверен, что запрет работорговли возможен до запрета торговать крепостными.
А у традисториков получается, что сначала черных дикарей защитили, а уж потом своих крестьян.
Это нонсенс.
У меня была версия, что запрет вывоза связан с наполненностью рынка и отсечкой возникающих конкурентов.
Нужна доп. информация.
Tags: Крепость
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments