yuriy_kochetkovВообще, вот подробно про то, что случилось с этим озером: https://en.wikipedia.org/wiki/Tulare_Lake
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: хорошая статья о нанесенном деятельностью человека озеру вреде.
Что-то вроде нашего объяснения высыханию Арала разбором воды в Узбекистане.
Я практически поверил, и даже четыре разных карты сопоставил.
Ясно, что карта 1849 года нарисована криво, но если судить по населенным пунктам, то да, оз Тулар всегда было маленьким и высохло.
Застрял на рельефе... и решил перепроверить.
Слева современность, справа - 1849 год. И судя по рельефу:
- красные круги справа внизу - один и тот же участок стока с гор;
- черный квадрат - одно и то же озеро, просто теперь подсохло; оно называется Туле, и его отличают от Чинтаке;
- Туларе в 1849 году это не озеро, а вся долина.
- в ныне существующий канал (правая красная кривая) впадает семь рек; в озеро Чинтаче впадало девять рек - вполне сопоставимо.
Как ни двигай километры, а число рек это как число пальцев: сколько есть, столько и есть.
- левая красная кривая это калифорнийский акведук, скорее всего проведенный по дну у берега озера, просто потому что там ровно.
Озеро определенно было шире и длиннее, и автор карты 1849 года еще застал его остатки.
А вот каким его реконструировали ученые, судя по устаревшей манере рисования, давненько.
Вопрос лишь в скорости исчезновения.
