chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Русско-турецкие войны: ответы

В сословной структуре Византии были две основные страты:

- военная аристократия, сидящая на землях (такие же бояре);
- и купцы, обеспечивающие ликвидность произведенного.

Враждовали, ревновали, подсиживали, но сотрудничали. А потом случилась Катастрофа, и, соответственно, кризис.
Купцы спасали капиталы, как умели, - перевкладывались. А вот аристократу деться некуда, он сидит на земле.
Аристократы не всегда турки, там всех было полно: и черкесы, и грузины, и армяне, но именно кавказцев было много.

Как так случилось? А кавказцы в горах вокруг моря - такая же естественная этническая общность, как славяне вдоль рек.
Они под именем Османов или Оттоманов и остались у власти над нищей, потерявшей до двух третей населения державой.
Правда, оклемались быстро и позиции в Причерноморье вернули без особых проблем, - они ведь - законные наследники.
Не было никаких османских завоеваний в Причерноморье; было перекрышевание - грамотное, быстрое и тихое.

Крепости вдоль берегов восстанавливали с помощью французов, и когда Ольденбурги сумели пройти к морю, все было занято.
Турки сумели найти общий язык с прибрежными народами, и именно поэтому у русских проблемы возникли повсеместно.

Закавказье - занято турками да персами, и местные к ним уже притерпелись;
Северный Кавказ под чеченцами, дагестанцами и черкесами;
Кубань - под крымскими татарами, кабардинцами да адыгами;
Черноморское побережье Кавказа - за абхазами, шапсугами да убыхами;
Вокруг Азовского моря никого нет, но крепость Азов уже стоит и донцам не мешает;
В Крыму все схвачено;
В устье Днепра - те же турки в союзе с местными казаками - как минимум, до Днепропретровска;
В устье Дуная - те же турки и опять-таки в союзе с местными.

Ольденбургов здесь не хотели. И я не порю отсебятину; так - в традистории. Официально.
***
О торговле причерноморскими рабами - особенно молодыми и перспективными.
Только что понял, что это. Это - обычное рекрутирование молодняка на службу - такое же, что у нас.
Да, это крепостные, то есть, лично зависимые, но других рекрутов в эту эпоху в Европе нет. Нигде нет.

Русская и Османская армия - близнецы-братья: есть рекруты, и есть иррегулярные казаки - и там, и там.
А если приглядеться, то и австрийская армия - точно такая же: рекруты и та половина липецких татар, что перешла к ним.
За Османами стояла высокотехнологичная Франция, а за Екатериной - высокотехнологичный Ольденбург со товарищи.
СРИГН - сама себе режиссер, но тоже достаточно высокотехнологичный.

То есть, руками русских, турков и имперских татар и балканцев воевала Европа. Исключение - Персия, но она и сдулась быстро.
У Османов была временная фора: они после Византии УЖЕ СИДЕЛИ на причерноморских территориях.
Но ей и отбиваться приходилось от двоих, так что исход был предопределен.
***
И в завершение: на севере, в Балтике находился лучший друг Турции - Швеция. Почему именно она?
А они в равном положении: обе страны владеют собственным морем и не владеют ресурсами в глубине материка.
Это - ключевое условие проигрыша политики обеих дружественных стран. Они ПРИВЯЗАНЫ к этим морям. Но море само по себе пусто.
Да, и берега с портами в 19 веке было уже мало - без тех ресурсов, что стекаются по кровеносной системе рек.
***
Крымская война - самая бессмысленная из всех возможных. Она ничего не была способна разрешить - и не разрешила.
Разве что расклад сил был совсем иной...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments