Как пример пагубной роли медиатизации, приводят судьбу герцогини Саган, уже не имевшей тех прав, что имел ее отец.
Вильгельмина Саган - дочь Петра Бирона, сына Эрнста Бирона, фаворита Анны Иоановны.
Эрнст Бирон - из мелкопоместных дворян, камергер герцогини Анны Курляндской. Попал в столицу и понравился императрице.
Стал регентом при Иване VI Антоновиче. Арестован, приговорен к смертной казни, но выслан, а потом Екатерина II его вернула.
В смысле происхождения, Бирон - никто.
А вот мать Вильгельмины рангом куда как выше. Доротея фон Медем, она же Анна Курялндская - потомок гроссмейстера Ливонского ордена.
То есть, эта семья в Курляндии - № 1, и линия идет через мать Доротеи.
Именно ее предки заложили замок Митау, позже модернизированный Бироном, и этот замок - резиденция Кеттлеров.
И один из Кеттлеров Фридрих (III) Вильгельм 1698—1711 был женат на императрице Анне Иоановне.
И здесь Вильгельмина круче своего отца на пару порядков. И круче она именно по матери и бабушке по материнской линии.
Пишут, что при содействии императрицы Бирона ВЫБРАЛИ герцогом Курляндским.
Да, но сначала он женился на некрасивой, покрытой оспинами, болезненной герцогине Бенигне Готлиба.
И даже несмотря на физические недостатки невесты, Бирону ее родственники отдавать не хотели - мелковат.
Леди Рондо писала о герцогине: её все ненавидели, но из страха оказывали ей почтение
Гардероб герцогини ценился в полмиллиона рублей, а обыкновенно носимые ею бриллианты — в два миллиона.
И это не нынешние миллионы.
И, естественно, кем была ее мать, Вики не знает.
***
Основное следствие медиатизации: новая, даже безземельная аристократия считалась равной аристократии, имеющей земли.
То есть, родовитость более не привязана к обладанию землей, традиционно передаваемой в качестве приданного.
То есть, перед нами поражение матрилинейного порядка наследования.
**
И здесь мы приходим к подлинному парадоксу: герцогиня Саган стала никем потому, что отец ее Бирон - никто.
Патрилинейность-то победила.
При этом Бирон прожил жизнь в качестве герцога Курлядского благодаря матрилинейности.
***
Поскольку матрилинейное наследование идет в тандеме с многоженством,
а разрешение инквизиторам преследовать многоженцев как еретиков поступило только в 1771 году, все срастается.
Понятно, что мне хочется перенести дату медиатизации на 59 лет позже, но для этого у меня недостаточно доказательств.
***
Ясно, что Вики дает перепечатки, составленные на этот случай еще тогда, когда смыслы еще не были утрачены.
Вот как бы пример разнузданной победы медиатизации.
ЦИТАТА: "престол великого герцогства Баденского на протяжении нескольких десятилетий занимал Леопольд I, матерью которого была обычная баронесса"
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: автор в теме и бьет в самое главное место. Однако этот довод для нетерпеливых.
Лепольд взошел на трон в тесной связи с женитьбой на сестре великого герцога, а по матери она в родстве с российскими императорами.
***
Ну, и последний вопрос, на который следует ответить: как вышло, что после медиатизации Рюрики и Багратионы стали никем?
Ответ прям: закон не имеет обратной силы. Поэтому, в частности, никто не вправе пересматривать итоги браков предыдущих поколений.
Но поэтому же значение имеет лишь то, кто ты есть на момент выхода законодательного акта.
И если семья, некогда владевшая всей Московией или всей Грузией, на момент выхода акта не владеет ничем, эта семья - никто.
Интересно бы почитать сам этот акт.