Владыка нескольких разных государственных образований вынужден следовать интересам и законам каждого из них.
Формально, при возникновении конфликта между Польшей и Курляндией Екатерина II:
- как царица Польская обязана объявить войну Курляндии;
- а как великая княгина Курляндская выступить на ее оборону.
...и - воевать сама с собой.
Это не было шуткой. Обратите внимание, в Польше действовало иное законодательств, там даже был парламент.
В Финляндии была своя монетная система, основанная на принципиально иных принципах, чем российская.
В рамках одной империи горцы жили по своим законам, а степняки - по своим.
Пока манси не крестился, он - свободный человек, но стоит ему принять православие, и он уже - крепостной.
Вспомним проблематичного Иоанна Грозного и представим, что он - высокородный черкес, принявший православие - от Византии.
Живет, предположим, на Тамани, а значит, находится в родстве с крымскими ханами.
Ничто не мешает ему выйти на Крым, победить хана и стать крымским заном под именем (строго в традии Крыма) Шагин-Гирей.
И тогда его поход на Астрахань может быть описан в двух вариантах:
- как поход на Астрахань крымского хана Шагин-Гирея,
- и как поход на Астрахань Иоанна Грозного.
Более того, судя по контексту, Иоанн Грозный ВОЕВАЛ с Россией.
Он мог выиграть и получить целую серию новых титулов,
...а старые титулы утратить, например, потому, что его крымское потомство погибло.
Был Крымским ханом под одним именем, а стал московским царем - под другим.
В Европе этого ОЧЕНЬ много.
***
Что сделает историк, обнаружив бумагу, где Иоанн значится только как крымский хан?
Он экстраполирует это дело на то, что уже знает, и придет к выводу. что в какой-то момент Иоанн на время присоединил к Московии еще и Крым.
Подписывался одним титулом, поскольку не считал нужным козырять перед татарами всеми своими регалиями.
Но потом впал в упадок и утратил некогда достигнутое.