chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

О династических связях

Всё бы было хорошо, тем более, что это не предположение, а факт. Только ТИ не содержит данных о этом породнении. У Анны с герцогом Курляндским не было детей, да и род Милославских к тому времени уже не у дел.
На детях Ивана V и пресеклась связь Кавказа с русскими царями. Ольденбургам пришлось отыгрывать заново.
...

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
В период 1768-1771 гг. многоженство было признано нехристианским. Даты официальные, из Льоренте.
Соответственно, законнорожденными стали считаться дети только от одной из жен.
А ДО ТОГО?
До того законными были ВСЕ дети монарха.
Что делает историк, натыкаясь на сведения о 138 (условно) детях русского царя от других женщин.
Он их выбрасывает из учета, как не имеющих династических прав. Но сам царь так бы не сделал.
Такие дети - ценный политический ресурс там, где их признают кровью царя, например, на Кавказе.
***
Кстати, вот роскошная по уровню определенности формулировка из кодекса Наполеона (у Энгельса вычитал):
Отцом ребенка является муж его матери.
То есть, все дети, зачатые по праву сеньора, прав на участие в их судьбе родного отца уже не имеют.
Прежде отец заботился о них - куда-то да пристраивал. Хоть в охрану, хоть на должность в аппарате.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment