chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Камо грядеши

(фрагмент дискуссии. Для себя)

>...в расчете выйти на какой-то результат. Но как это сделать, не понимаю.

Конечно не понимаете. И никто это не поймет - потому, что нет критериев оценки положительного результата такого исследования. Необходимо (не-обходимо) сначала четко сформулировать, какой именно результат вы стремитесь получить, какой будет считаться положительным, а какой отрицательным (кстати, это уже уменьшение неопределенности - сведение к вопросу "да"-"нет", 1-0, это уже цифры), и только тогда методы найдутся.

ЧТО МЫ ИМЕЕМ?
1. Анахронизмы. Это когда в условном 4 веке происходят вещи, которым место в 19-м.
2. Сдвиги. Масса событий рассредоточена по шкале со сдвигом 83 года в периоде. Отсюда - часть анахронизмов.
3. Провалы. Это когда географические открытия условной Испании в Америке исчезают на 83, 167, 251 и так далее лет.
4. Логические провалы. Это когда событие в Индии объяснимо только событием в Китае, расположенным в иное время.

Все это тесно связано и представляет собой результат переброски архивных материалов далеко в прошлое.
Есть гипотеза, что часть материалов могла быть переброшена из прошлого в будущее. Не исключаю.

БАЗА ДАННЫХ
База у меня большая (120 тысяч событий), кривая и неполная
Ключевая информация, например, судьба капиталов Фуггеров или полная статистика добычи серебра в Чехии отсутствует
Масса мусора типа "Виктор Гюго поехал лечиться на воды" - этим забивают исторические лакуны
Масштабно подделана история престолонаследия, вымараны сведения о многоженстве и матрилинейности наследования

ПЛЮСЫ:
Практика показала, что при любой полноте базы (сколь угодно кривой) общие свойства массива данных сохраняются
Математической обработке массивы поддаются очень и очень хорошо. Графиков-улик уже реально сотни

СОДЕРЖАНИЕ БАЗЫ:
Год события
Описание события (цитата, как правило)
Ссылка на источник цитаты (как правило, неакадемический)
Номер базы (лишняя позиция, реалиям уже не отвечает)
Часть света (лишняя позиция, реалиям не отвечает)
Страна события в нынешних географических границах (важно само место)
Штат (область, губерния, ханство, графство, шамхальство)
Регион, к примеру "Восточная Сибирь" (мне нравится, хотя, возможно, позиция лишняя, используется редко)
Город
Номер месяца
Номер дня в месяце
Порядковый номер дня в году (очень удобно)
Второй номер дня. Актуален при переводе юлианских дат в григорианские. Это у нас в совершенном хаосе
Оригинальный иноязычный текст цитаты, если он есть
Имя упомянутого персонажа
Упоминаемое в тексте число, обычно деньги или погибшие
Еденица измерения числа
Топоним (особенно актуально для названий вулканов)
Обозначение топонима: вулкан, река, море и так далее
Индекс типа события или упомянутого предмета: серебро, инквизиция, флот, сберкассы, золото, стандарты...

С ЧЕМ МОЖНО РАБОТАТЬ:
Главное, не забывать, что отсутствие информации - очень важная информация.
ОСНОВНОЕ: распределение сведений по шкале времени - по любому параметру: страна, штат, тип события, числа и даже произвольно выбранное слово
Обычно такое распределение имеет логически необъяснимые провалы.
Во Франции в 1820-1840 годах напрочь исчезают десятки слов типа "провинция", "брошюра", "основание"...
Например, в Пскове много событий допетровской эпохи, затем идут строго климатические сведения, и лишь в 19 веке история Пскова снова наполняется событиями
Сочетаемость индексов событий. Так, в упоминание коки и мате в Южной Америке представляют собой единый массив: сначала идет кока, затем - мате, и снова кока
Хорошо видно, что это одно и то же.

ЦЕЛЬ:
Она одна - восстановление подлинной исторической картины.

Критика - вчерашний день. Я смотрю, традисторики уже к нам и не лезут, - а потому что объем улик давно зашкаливает
Я бы доверил реконструкцию историкам, но им будут мешать привычные шаблоны - еще хуже, чем они мешают мне.

ФОРМУЛИРОВКА ВЫШЕ:
нет критериев оценки положительного результата
требуется сформулировать, какой именно результат мы стремимся получить
какой будет считаться положительным, а какой отрицательным

ПРОБУЮ ОТВЕТИТЬ:
Результат мне нужен один: восстановленная, логически непротиворечивая картина истории без лакун, сдвигов и анахронизмов.
Насчет критериев ничего внятного сказать не могу. Теряюсь.

Я как-то провел эксперимент: взял два массива, часть сдвинул на разное число лет, затем смешал, выстроил и проанализировал.
Да, я нашел очень точно, где какая дата прежде стояла. Массив ПОМНИТ свое прошлое. Но на большом это не сработало.
Ищу именно такого пути.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments