chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Гунны, булгары, согдийцы и хазары

Спекуляций вокруг этих этнонимов масса.
Так, перевод топонимов с греческого указывает, что Согдиана это не Узбекистан, а Крым и Тамань. В первую очередь - Крым.
Да, крымский город Судак, он же Солдайя, с греческого означает буквально "согдийской крови"... там же и скифы тусовались.
Плюс, это предположение снимает в истории массу неразрешимых проблем типа маршевых переходов по две-три тысячи км.

Дело в том, что эта часть летописной истории определенно была. Да, переврана, передатирована, смещена географически, но - была.
Но места в знакомой нам этногеографической реальности этим народам нет.

Итак, гипотеза: перед нами допотопные этносы.
Когда они утопли, их историческим наследством распорядились уцелевшие - в свою пользу, разумеется.

Судите сами:
- скифы бродили в Приазовье, а это при прорыве Каспия через Маныч опаснейшее место;
- там же, буквально на пути гипотетического потока кайфовали в своем эдеме хазары;
- согдийцы торчали на берегах Крыма, а там будет такое, что мало никому не покажется;
- там же толклась исчезнувшая с концами торговая элита Боспорского царства;
(генуэзцы уцелели, но только те, что не жили в то время в Крыму. И ведь не вернулись)
- булгары ссорились с императорами на пятачке Фракии, а там Черная Смерть отыграется по полной;
- там же где-то и гунны беспредельничали.

Да, часть булгар могла откочевать на Волгу, и, скорее всего, именно они и уцелели.
Но те, летописные, там во Фракии и лежат - под пятью-шестью метрами глины и камней.

Мы можем сколько угодно называть их условными именами типа "трипольская культура".
У скелетов на лбу не написано, что они именно те, отраженные в летописях персонажи.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments