?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Геологи - о переворотах Земли
Веселый
chispa1707
Хорошее не ржавеет.
Такое понятие как "перевороты Земли" из головы не придумаешь.


Оригинал взят у bskamalov в Следы катастрофы у ученных
Если Землю "колбасило и мотыляло", то должен быть какой то след у вученных ?

Их у нас есть !!!

Карлъ Фридрихъ Моръ "Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ" 1868

Карл Фридрих Мор (1806 – 1879) выдвинул множество новых и революционных идей по строению земной коры, геохимии, происхождению и материаловедению пород. По слухам именно с ним консультировался бог, когда исправлял свои ошибки в мироздании.

1. Мор упоминает о предшествующей ему теории Земли :



ВЫРАБОТАЛАСЬ В КОНЦЕ ПОСЛЕДНЕГО (Мору) СТОЛЕТИЯ
, то есть в 18 веке !!! Но Мор боится её изложить, хотя описывает людей достаточно авторитетных для своего времени.

2.. Но не упоминать о переворотах Земли НЕ ВОЗМОЖНО :












3. Мор не дикарь и тупица, а прекрасно представлял историю и строение Земли :





4. Мор задается вопросами расчета движущих сил по перемещению земной оси :



5. Средиземноморье во времена Мора ещё "колбасило" :







Не было ещё гарантий, что не придётся опять менять календари и выдумывать новую "чёрную смерть" и приписывать её неким татарам из Каффы.

6. Карты мира менялись постоянно :



СТАРЫЕ КАРТЫ УНИЧТОЖАЛИСЬ !!! Хоть и объясняют их не нужностью, но они УНИЧТОЖАЛИСЬ.


  • 1
Вот тебе бабушка и юрьев ден! Бл..яяяха

Вот почему-бы не восстановить старую добрую традицию:
название книги, автор, год издания, издательство, переводчик. Для каждого приводимого тезиса - глава, страница в конкретном издании.

Ни к чему не обязывающие, незнамо откуда взявшиеся вырезки.

Интернет? - хорошо, ссылку на сайт, книгу, и те же номер главы и страницы высказывания. По сайту видно уже будет, стоит ли читать это.

Edited at 2016-12-17 13:01 (UTC)

Карлъ Фридрихъ Моръ "Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ" 1868

Бекбулат скачал это, но где именно, я не знаю.
Думаю, можно отыскать через поисковую строку.

Кто-то там, в 18 веке, строил какие-то теории... И нам теперь их придерживаться?

А вот, например, пока Николай Коперник, в первой половине 16 века, не придумал гелиоцентрическую систему мира, все ученые этого мира думали, что Земля центр Вселенной.

И что? Поскольку в 15 веке ученые ставили Землю в центр мироздания, и нам это надо делать?

А ведь из логики поста именно это и следует!

Мало ли кто что думал о мироздании столетия назад! Наука идет вперед, а авторы подобных постов смотрят назад и в оправдание своих безумных идей пытаются опереться на знания 200-300 летней давности, которые уже устарели.

А если почитать Библию? Так там вообще Бог создал все и вся. Придерживаясь данной логики теперь надо отвергать теорию эволюции?

Я вырос в рамках теории эволюции, но у меня есть сомнения. Мои собственные.

И да... Как пользоваться достижениями современной науки техники, типа персональных компьютеров, интернета и писать в интернете всякую чушь - это все горазды. А как дело доходит до того, что бы прочесть соответствующую современную литературу по интересующему вопросу, так этого ни кто не делает, а выволакивают на свет Божий какие-то непонятные старые фолианты и ищут в них ответы на свои вопросы.

В старых книгах надо искать ответы на исторические вопросы. А ответы по поводу устройства мира следует искать в современных книгах, например, в современных учебниках физики, геологии, географии...


Edited at 2016-12-17 13:26 (UTC)

Ну а если я достаточно глубоко знаком с современной физикой, химией, физхимией, тепловыми процессами, теориями металлов,   полупроводников, диэлектриков, зонной теорией, теорией возникновения солнечной системы и планеты Земля, астрономией, но при этом меня постоянно одолевают сомнения и я уже нутром чувствую, что многое из этого - жуткая хрень?  Если куча прочитанных книг вся об одном и том же, но реальных процессов, того что я вижу, нисколько не объясняет. И если я вокруг себя вижу кучу слепцов, которых все устраивает. Что мне тогда делать, я какой-то не такой?


(Удалённый комментарий)
Спасибо за интересные данные, сейчас много чего всплывает

Самое интересное, что апологеты современных теорий в науках, отвергая старые часто забывают, что и ныне используемые теории - всего лишь тоже ТЕОРИИ! А главный принцип теории в том что она строится на основе законов логики. То есть они не являются прямым законом, а посредством логических умозаключений и подбором необходимых экспериментальных доказательств показывают нам как, по нашему сегодняшнему разумению, действует что-либо. Через какое-то время появляется новая теория и старую или включают в часть новой (как механику Ньютона, к примеру) или отбрасывают. Часто последнее не всегда оправдано, поскольку новая теория может стать популярной и по весьма странным причинам.
Вот к примеру гипотеза расширяющейся Земли была высказана еще в начале 20 века и была весьма популярна. Но автором научной теории о расширяющейся Земле считается Отто Хильгенберг. Его палеоглобусы довольно известны. А потом резко в районе 40 годов теория исчезла. Причем ее последователей даже вроде как гнобили. http://ss69100.livejournal.com/1824216.html
По мне, так теория дрейфа плит с их субдукциями и прочим выглядит более бредовой. В реальности, конечно, все обстоит гораздо сложнее, чем выглядит в обоих теориях, но отвергая первую современная наука сама загоняет себя в тупик.
К чему это я? А к тому, что нужно помнить, что в науке нет, ну или не должно быть, догм. Уровень знаний постоянно изменяется и в связи с ним меняется и восприятие. Сегодня одно - завтра другое. И теории нужно не отбрасывать, а бережно складывать. Мало-ли что всплывет завтра.

Это любят говорить сторонники расширения. А потом сразу же предлагают выбросить общепринятую теорию на помойку. И непоследовательности своей замечать не хотят.

Оффтоп
Падение астероида в океан
цунами не так страшно оказывается по мнению (American Geophysical Union, AGU) , падение такого булыжника приведёт к испарению воды, которые поступят в атмосферу одной крупной "дозой" , 250-метровое булыжник испарить порядка 250 миллионов т. ну и разумеется львиная часть этого вывалится осадками на землю ... вот и потоп нарисовался
http://udaw.livejournal.com/818715.html

Euro, говорят, Восток по-латыни (http://ru-an.info/новости/следы-тысячелетней-войны/). Только вывод другой. Может, Солнце до переворота с этой стороны всходило?

Я не сторонник версий о тысячелетних войнах - не моя это тема.

  • 1