chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Восемь лет ошибок

Мысли надо додумывать, а дела - доделывать до конца, не берите пример с меня )
Обратил внимание на знакомую цифру, затем на вторую знакомую цифру, и понял, что заблуждался.

Разница между разными проходами кометы-близняшки и кометы Галлея:
- на одной дистанции в среднем 334 года, это 4 цикла Урана,
- а на другой дистанции в среднем 251 год, это 3 цикла Урана.

На этом совпадения с циклом Урана кончаются.

Глянул я свои Урановы дубликаты и увидел, что:
- со сдвигом 334 года - 47 пар;
- со сдвигом 251 год - 153 пары.

Все остальное представлено в мизерных количествах.
Исключение - иезуитский и пожарный двойной цикл в 167 лет - этого добра хватает, но это специальный случай.
Екатерининский сдвиг - стопроцентно Уранов, но и это особоый случай; хронологии Англии и России сделаны кардинально иначе.
Екатерининский сдвиг меня и купил (((

Такое распределение означает, что цикл Урана в европейской хронологии почти не применялся.
А то, что я принимал за тройной и четверной циклы Урана, на деле - межкометные сдвиги.

Это означает, что надо искать:
- не следующий Уранов цикл в среднем в 417 лет, а следующий Галлеев в 407-411;
- не предыдущий Уранов цикл в 167 лет, а предыдущий Галлеев в 177-181.

Похоже, поэтому и не удавалось найти места "сшивок".
И чего бы мне сразу себя своими же методами не проверить?
Проблема в том, что себе почему-то веришь на слово )))
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments