?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
До какого года формировали прошлое
Веселый
chispa1707
В Японии состаривали свою историю до 1933 года точно, это отлично видно по статистике извержений.
Прямо брали текущие наблюдения и забрасывали их прямиком на 800 лет назад.
А как в целом?
Сделал новую выборку. Взял 16 известных мне сдвигов и проверил на базе природных катаклизмов.
Если, к примеру, 4 июля 1541 года случилась жуткая гроза в Тунисе, а через 251 год 4 июля 1792 года я опять вижу жуткую грозу в Тунисе, - это пара.
Через 250 или через 252 - уже не беру.
Если точная дата неизвестна, беру год. Численно у меня вышло задвоение: в выборку попали как страны, так и регионы, но расклада это не меняет.
Вышло 32 тысячи таких пар

Понимая, что какое-то число совпадений статистически нормально, сначала взял только годы, имеющие аномальное число пар.
Ясно, что после 1950-х число наблюдений многократно возросло, поэтому эта почти ровная линия неудивительна.
Последний период, имеющий аномальное число близнецов в прошлом, - 1889-1899 гг.
А в 1901-1902 историки уже начали собираться на конференции.



Затем я взял все эти 32 тысячи. Здесь годы внизу, а число событий слева. Результат идентичный.
В период 1889-1899 гг. идет уверенный рост катастрофических событий, имеющих пары в прошлом. А потом - резкий спад.



Теперь прокомментирую.
Число совпадений тем выше, чем больше событий.
В период 1906-1910 гг. в мире происходит масса катаклизмов, но пар у них заметно меньше, чем у тихого периода 1889-1899 гг.
Мой вывод: в период 1889-1899 активно фабриковались летописные свидетельства из прошлого.
Летописи, помимо описания внешности царей, обычно содержат метеорологические сведения, а взять их неоткуда.
Если пишущий хронику Филиппин историк сидит в Париже, он понятия не имеет, сколько там в норме ураганов. а сколько извержений.
Поэтому сведения о катаклизмах брали прямо из настоящего - из сводок. То есть, речь идет о прямой фабрикации сведений.
А я сейчас даже сравню.

Взял парные катаклизмы и разделил их на число всех катаклизмов в этом году. Вышло интересно.



Вот как распределяется частота встречаемости типа доли. Чаще всего на один катаклизм одна какая-то пара.



А вот период 1883-1989 гг.
С 1930-х в связи с подготовкой к войне резко увеличилось число наблюдений, соотвественно, и парных катаклизмов больше.
На 1919 год приходится испанка - у нее много парных эпидемий, это нормально.
Ненормален период 1889-1905 гг.



Вот этот участок крупнее. В период катастроф 1907-1911 (а там чего только не было!) парных совсем чуток - история уже сформирована.
А вот в тихий период 1889-1899 парных заметно больше, до 150 в год.



Это никак не поможет мне в реконструкции подлинной картины.
Будет вот как:
- летопись 14 века содержит реальные метеорогические сведения из второй половины 19 века;
- и компилированный из массы других исторических источников событийный ряд.

Но понимать такие вещи надо.

  • 1
Здорово! Титанический труд! Очень убедительно! Хотелось бы увидеть все это в оформленном варианте

Когда гугл-энграмс работал корректно, он четко показывал изъятия материалов до 1905 года.

я бы поставила вопрос иначе: с какого года стали "формировать" - писать лживое прошлое?... думаю что это началось в тридцатых годах ХХ века... где то с года 21-го... то что происходило в предыдущие годы ХХ века (скорее всего десяток лет после 1911) растянули назад на сотню лет и создали лживый девятнадцатый век... затем эту сотню фантазируя как в "испорченном телефоне" растянули на тысячу лет... войну 812 года уже с изменениями рисовали больше со второй мировой... фантазировали молодые вояки пришедшие с войны на исторические факультеты... с 30-х годов и лживые артефакты для лживой истории стали клепать такие же вояки "победители- захватчики" с "первой мировой"... настолько хлипкие что рушатся во всю... большинство артефактов вообще в 50-х годах ХХ века склепали вместе или чуть ранее написанных мифов... для "цветных народов" клепалась история после второй мировой и позже и она более кажется старой... чем позже клепалась ложь тем более вглубь уходит "история" и тем кажется более древний народ... так китайцам и индийцам уже в 60- 70 х писали ХХ века и артефакты строили из которых сейчас после землетрясений во всю лезет арматура...

Edited at 2016-12-29 15:40 (UTC)

В период катастроф 1907-1911 парных совсем чуток, история у

Понять как: если с 1912-го число парных опять растет и даже превосходит. Что имеете ввиду - пятилетние каникулы?

Re: В период катастроф 1907-1911 парных совсем чуток, истори

Там начинаются военные эпидемии, а у эпидемий всегда очень много парных - в силу того, что это один из самых крупных (числом) массивов событий.
Начиная с 1907 примерно года ситуация хорошо объяснима.

Re: В период катастроф 1907-1911 парных совсем чуток, истори

1911 он же i(8)II "год грань- зеркало" и "год начала Земного плана"...

Все таки выходит несколько запутанно. Несколько замечаний:

рис 1 - хоть убей, непонятно что он должен показывать... вижу нормальный такой восходящий тренд чего то с 1790. Чего? По логике это "пары", или же нет?

рис 2 - более менее логично, правда спад 1930 остался "за рамками"

рис 3 - процент пар от общего числа катаклизмов за год. В целом тоже логично, но было б хорошо показать на 19 столетии отдельно, или же дать легенду. вот эта сине-голубая область с 14 века -это все пары? а черное -непарные катаклизмы?

рис 4 - замечаний нет, все понятно.

рис 5 - тоже в целом понятно, но стоит уточнить, что в графике указан % пар от всех катаклизмов за каждый конкретный год.

Теперь предложения:

Возьмем все уникальные первые пары (т.е. год, который является ближайшим к нашему времени в цепочке "пар", скажем за последние 300 лет, будет годом уникальнойй пары, и не важно сколько раз она отзеркаливалась в прошлое), и проверим вклад каждого года из этих 300 лет в % по отношению к общему числу этих уникальных пар.

то будет получена кривая, на которой будет отображена доля каждого года за 300 лет в формировании "общего числа уникальных пар" за эти 300 лет. Года с наивысшим вкладом и будут периодом/периодами работы фальсификаторов.

ПС: образец, если текст вышел запутанным: год х -20 уникальных пар, всего их, скажем, 1000. Вклад года х будет равен 0,02 (или же 2%).

Edited at 2017-01-01 03:24 (UTC)

Рис 1. это годы, в которых катастрофы имеют наибольшее число "близнецовых" катастроф в "сдвиговых" годах - через 18, 23, 41, 59 и т.д. лет
Рис 3. Да, можно

Понял. Я это делал, просто чуть иначе. Толку нет.

Жаль. Не вышло выявить пиковые годы? Не так давно применял как раз этот подход для определения влияния ист событий на показатель уч процесса, получилась четкая привязка к определенному ист. периоду 84-92 гг. Без этого подхода доли прыгали по всем годам без всякой системы)

Из меня хреновый математик.
Идите своим путем, и, не исключено, придете к разгадке раньше всех.
Сейчас - самое время не останавливаться.

  • 1