chispa1707

Впечатляюще.

Венеция хороший аргумент.

Уж больно уникальное место, которое никому бы не пришло в голову строить если бы не значительное количество дармового леса, которого в Европе никогда не водилось, а привозного был всегда дефицит.

Старая Венеция как раз на том же месте до потопа и стояла, она была "сухопутная"... Потоп принес с собой и воду(несчастье) и лес(счастье)..."решили совместить"(с)...
на прежнем месте подняли город на дармовые сваи...

Другой древесиноемкий обьект это египетские пирамиды. Согласно популярной теории, пирамид было построено ровно столько, сколько позволяли имеющиеся древесные ресурсы в пойме Нила - кончилось дерево и крупные пирамиды строить стало невозможно.

Посколько климатическим моделям доверия нет, совсем не очевидно, сколько леса могло рости в Нильской пойме. Но вот внезапное обретение пары-тройки миллионов кубов дармовой древесины в сочетании с каким нибудь эффектным природным явлением вполне могло простимулировать строительство мега-обьектов.

Да. Природа сама все заготовила и доставила - главное знать места, куда течения лес прибивают.

Венеция стоит на сваях из лиственницы, а с лиственницей такая проблема,далее цитата:"Несмотря на широкую распространённость лиственницы и высокое качество древесины, на лиственницу приходится относительно незначительная часть от общего объёма лесозаготовок в России. Одной из причин является то, что ранее лес сплавляли по рекам, а в силу большой плотности древесина свежесрубленной лиственницы тонет (сразу или после непродолжительного времени нахождения в воде) и не может быть сплавлена, что в ряде случаев означает невозможность транспортировки от мест заготовки к местам переработки." Если лиственницу сплавляют, то её вяжут с двумя стволами сосны, это напряжно муторно и дорого.

Об этих сваях из русской лиственницы периодически напоминают патриотические силы.

лиственницы до сих пор растут в отрогах итальянских Альп

За это - спасибо!

а еще в Закарпатье...

Кстати да, а есть ли сваи? Может это тоже ход, чтоб внимание отвлечь от того что Венецию просто подтопило. Но если есть, то сами не приплыли ибо утонули бы.

Кто-то может мне внятно объяснить, КАКИМ ОБРАЗОМ ЗАБИТЫ СОТНИ ТЫСЯЧ СВАЙ НА ВОДЕ? Что, с кораблика "бабой" били? Так для этого нужна минимум твердая ОПОРА! Есть инженерные соображения?

А что если сваи били ДО подтопления?
Грунты там наносные, мокрые да мягкие - сваи нормально бы смотрелись.

Забить сваю на мелководье не проблема(сруб погружается в воду, вода откачивается, в оголившееся дно забиваются сваи)
НО! Мы ушли от тема поста, изначально предполагалось обсудить снесённый с огромных территорий лес, который прорвавшись через Босфор доплыл сам до Венеции. А вот есть ли там сваи или нет, подтопило Венецию или нет это уже другие отдельные темы.
Если вернуться к снесённому лесу, то моё мнение что он весь остался в море Чёрном и там и потонул вместе с гумусом и органикой и именно поэтому в чёрном море горы ила и сероводород ниже 100 метров глубины. А в средиземном - песочек, камушки и дно чистое.