Уровень Черного моря поднялся на 100 метров, простоял так 20 лет, а потом Босфор лопнул, и вода сошла.
http://www.floodmap.net/?ll=48.193379,33.22965&z=5&e=100
Вот карта затопления Босфора при подъеме уровня воды всего на 50 метров. Переливы налицо - целых два.
При повышении до 100 метров перешейка де-факто не существует, - есть широкий пролив с полудесятком островов.
Что это означает?
То, что Советское побережье затопило именно на 100 метров, я уверен, - неоспоримо. Есть 20-летние морские осадки.
Но в Турцию советских гидрогеологов пускали вряд ли, - там американские базы стояли.
Допускаю, что "тазик" побережья Черного моря в период Дарданова Потопа был наклонен в сторону России, и Босфор был выше метров на 70, думаю.
Сразу после первого акта Дарданова Потопа "тазик" стало кренить в обратную сторону, причем, достаточно быстро. 45 лет, чтобы это заметить, хватило.
И встал вопрос об управляемом спуске, потому что неуправляемый заведомо хуже.
***
Вероятность именно управляемого спуска довольно высока, поскольку у воды был вариант сойти мимо Стамбула. На карте - справа.
Возможно, что вода уже начала там сходить и размывать себе ложе - самостоятельно. И воду поспешили спустить через город.
Винить ли того, кто взял на себя ответственность? Не уверен.
***
Основное следствие из этой гипотезы мне нравится чрезвычайно: смещение материковых плит по высоте все-таки имело место.
Причем, смещались они именно так, как я предполагал: шельфы по краям материков просели, а центральные части вздыбились.
И реки стали сходить быстрее, порогов стало больше, а глубина рек - меньше. И эпоха речного транспорта вошла в системный кризис.
Затем кое-где плиты начали возвращаться в предыдущее положение.
***
Хорошие кандидаты на исследование - Большой Бассейн в Неваде, Аральское море, Каспийское море и Маныч.
Морские осадки не просто означают, что вода стояла выше, может статься, что само это место было заметно ниже.