?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Метод точного датирования массива (расколол-2)
Веселый
chispa1707
Пост посвящается жене - за ее веру и терпение.

Лет шесть назад взял все датированные с точностью до дня события лет за 300 и другой такой же массив за другие 300 лет.
И оказалось, что тренды распределения числа событий по дням года в этих двух разных периодах внятно коррелируют.
(жаль, с формулой КОРРЕЛ я тогда знаком не был)
Оригинал графика не нашел, но нашел похожий.

Тот такой же красивый, только здесь коррелируют номера лет периода, а там - номера дней (с 001 по 365-й), что еще круче.
Здесь коррелируют рост и падение числа событий в какие-то годы от начала периода, а там - в какие-то дни.



Сегодня проделал сходный финт.
Понимая, что дни это мелковато, объединил события понедельно, и вышло 52 группы. 31 декабря убрал отовсюду.
Взял массив 1801-1848 (47 лет) и функцией Экселя КОРРЕЛ сверил его с каждым 47-летним периодом от Рождества Христова.
Да! С Рождеством Христовым всех! Как там он говорил: нет ни эллина, ни иудея - все вы мои дети, одинаково любимые )
И все получилось.

Удалил все отрицательные корреляции и все со значением менее 0,08 - чтобы получить только "горбушку" волны.
Этот ряд показывает корреляцию периода Иисуса и 19 века.
Это означает, что часть точно, до дня датированных событий времен Иисуса списана с 19 века, например, перемены в погоде.
Фальсификатору нужны такие сведения - для достоверности, и он берет то, что у него под рукой - сводки из газет.



Сразу поясню, что именно коррелирует.
Беру период 1815-1862 гг. и сверяю с каждым 47-летним периодом на шкале. Вижу, что лучше всего коррелирует с периодом 18-65 гг.
Затем беру следующий период 1816-1863 гг, делаю то же самое и вижу, что лучше всего он коррелирует с периодом 19-66 гг.
Сдвигаешь на год в одном, и лучшее значение корреляции сдвигается на год в другом, то есть, массивы коррелируют великолепно!
Нет бы где-то сбоку левак вылез! Хрен, идет как по-писаному.

А вот или место сшивки, или место наложения одного массива на другой.



Вот такое же место в 11-м веке.



А это основной дубликат, ясно говорящий, что события 1746-1793 гг - то же самое, что события 1801-1848 гг.
Давно подозревал, вручную найденных совпадений - многие десятки и даже сотни, - не хватало математики.
Как хорошо видать, коррелирующих массива на деле два, - один чуток сдвинут. Думаю, это протестанты и католики по-разному посчитали.



А это оригинал: период 1801-1848 гг. Там где он совпал с самим собой коэффициент корреляции равен единице и выкрашен синим.



А дальше интересное - корреляция массива 1801-1848 с будущим. С периодом 1871-1884 гг.
Уверен, это заполняли пустоту после изъятия данных из периода 1801-1848 гг. Ее НАДО было заполнить, там и сейчас жуткие лакуны.



И - самый трудный кусочек: корреляция с массивом за периоды 1945-1965 гг. и 1957-1997 гг.
Высокие коэффициенты есть и позже, но там они уже иджут вразброс.
Объяснения может быть два: прямые научные подлоги или слишком большое число событий.
Склонен думать, что второе.
Хотя мне доводилось видеть один метеорологический массив о погоде в прошлом - очень авторитетный и безусловно подложный.
Один такой массив способен испортить статистику и доброе имя кому угодно.



Собственно, на этом можно ставить большую жирную точку.
Механизм я рассекретил, надеюсь, его массово откопируют, ссылки на свои базы давал, но и это уже неважно.
Практика показала. что ВСЕ базы, сколь угодно полные, ведут себя одинаково.
Постараюсь нынче же сверить всё со всем и точно определить, что конкретно откуда конкретно взято.
Всем успехов!


  • 1
Кто и зачем навязал нам эту цифровую матрицу, как вы полагаете?

Это уже идеология.
Здесь крайним станет самый слабый. Всем известно, как любят зайцы баранину.

Отрицательная корреляция

А тоже самое, но для отрицательной корреляции не анализировали? Особенно если коэффициент достаточно большой по абсолютному значению.

Re: Отрицательная корреляция

Есть и такая, но я еще не понял, как ее использовать.

Re: Отрицательная корреляция

как вариант - сдвиг на 6 месяцев от стандартного сдвига?

Re: Отрицательная корреляция

6 месяцев пока - чересчур детально.
Сначала сниму сливки и забью границы.

Re: Отрицательная корреляция

Дошло )))
Да, сдвижка по месяцам есть - та же Французская революция, там сдвижка идет на 2 мес и примерно 5-6 дней.
Не... не сейчас.

Вдохновился вашим примером. Анализ 18-летних периодов:
https://drive.google.com/file/d/0B5eSJygZtynhR0tyWVVBZ2Q5SGc/view

Супер! Возможно Вам удастся что-то действительно прекрасное.

Вижу. У Вас все получилось.
Видел Ваш пост, где Вы связали начало эры и 18-19 век. Это хорошо.
С чем мы имеем дело?
- часть событий имеют даты с точностью до дня
- часть - с точностью до года.
Они ведут себя неодинаково и коррелируют с разными участками.
Причина: массивы основательно смешаны: одно наползает на другое.
А есть еще и смещение по 2 месяца в эпоху В. Фр. революции.
А есть предположительное смещение на полгода ровно.
Есть и другие смещения, я их видел - на месяц ровно, на два, на 167 дней...
То есть, корреляция по годам уже не даст исчерпывающей картины. Точнее, даст искаженную.

Последний опыт с понедельной корреляцией 23-летних периодов дал очень хорошие результаты. Но это еще не конец.
Вручную очень многое можно сделать и сейчас. Но я не хочу вручную. Мне нужна машинная правота. А метода не вижу.

  • 1