?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Текущее
Веселый
chispa1707
Разобрался с 20 веком. Все нормально. В 1953 году (плюс 47) начинается 21 век, а там нули - они и дают искажение.
Нет в 20 веке никаких особых перекличек с периодом 1801-1848 гг. Эксперимент удался без непоняток.

Я на этот путь ступал реально десятки раз - и ни разу даже не приблизился. И вдруг все получилось. Удивительно.
Прогнал 47-летние периоды во всех видах, даже комп закапризничал ) теперь думаю, как это обработать не руками.
47 - не идеальный кусок, - 18 или 23 намного перспективнее, но тут я склонен подчиниться ситуации: пока прет, дави.

Очень интересен мизерный коэффициент корреляции - от 0,08. Но в этом вся красота. Это - к вопросу о неуничтожимости информации.
Что с массивом ни делай, но если в нем встроено нечто извне, массив будет с этим "извне" коррелировать - этими вот мизерными долями.

Ага, вот и первые результаты. Крестовые походы и падение Рима явно списаны с 18-19 веков.



А вот и удивительно точные дубликаты. 18 век нормально переползает в 19-й, а вот что было в 18-м - большая загадка )))
О 18-м веке нам расскажут периоды с другой протяженностью - 18, 23, 36, 41 и 59 лет.




  • 1
Что с этим делать - основной вопрос.
1. Не бояться и двигаться дальше. Полуправда на порядок хуже правды, потому что правда действительно успокаивает - проверено.
2. Уже пора прикидывать, как повернуть перемены к позитиву. Есть три варианта: встречи с новым: агрессия, примиренчество, энтузиазм. Последнее заметно выгоднее предыдущих.

На несколько постов ранее была общая схема истории - на основе графика Малого Ледникового периода. Это и есть суть дела. Мы очень-очень-очень долго были как амазонские индейцы. Потом рывком стали кастовым обществом, как в Индии (кто-то не стал), а потом так же рывком - цивилизацией.

История это многоуровневое взаимодействие этих трех состояний сообществ.
Каждый уровень - в своем праве, но понятно, что выигрывает более развитый - у него новые социальные механизмы есть.

Так что ничего страшного не случится. Я бы сказал, даже наоборот: история станет интересна по-настоящему.

Спасибо, Андрей! Разумеется, страшного ничего, просто в практическом плане неудобно для объяснения, дело привычки. А пристарелый мозг неохотно новые модели ваяет. Больше под старые модели подстраиваться приноровлен. Как и подстраиваться вообще. Я вижу, что хорошо работает поколенческая модель; приспособил для себя возрастную модель развития, и т.д., а все равно картина в сугубо рациональную концепцию не вяжется. Основное: чем больше уточнений, тем уже маневр рационального построения.

Модель будет в итоге простой и удобной - других я не делаю )

  • 1