chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Разделение массивов (условно новое)

Средний коэфф. корр. 6-летних массивов порядка 0,2, это мало.
Предположил ситуацию: А и Б содержат общие данные, но оба сильно и по-разному разбавлены и родства особо не признают.
ОК.
Сравниваю А и Б с Ж и З и вижу, что с Ж у обоих корреляция хорошая, а с З - плохая.
Родство А и Б обнаружено.
***
Еще раз сравнил каждый столбец с коэф. корр. с каждым, но на этот раз довел дело до конца.
Быстрой победы здесь ждать не приходится, но обнаружилось нечто крупное и достаточно ценное.
Во-первых коэф. корр. столбцов оказался довольно велик - в среднем (без единиц) 0,43.
То есть, порядка 6 тысяч комбинаций из двух столбцов показывают идентичную реакцию на все остальные столбцы.
Далее...
В 16-18 веках виден дефицит корреляций - любых. Это означает следующее:
- данные этого периода не родственны ни событиям раньше, ни событиям позже;
- данные оригинального массива разнесены в рамках этого периода очень тщательно.
Их не копипастили. а целиком вынимали и переносили, например из 1743-1765 гг. в 1492-1514 гг.
Ясно, что дубликатов (59-летних, например) там тьма, но в общем массиве их доля невелика.



И самое интересное. Два разных периода держатся своих территорий. Исключений хватает, но это именно исключения.
История до 13 века достаточно самобытна и никакого отношения к более поздним массивам не имеет.
То же можно сказать и о втором периоде - с 19 веком там родство конкретное, но в прошлое он почти не отбрасывался.
Любопытно, что период Наполеона 1800-1811 гг. абсолютно самобытен и ни с чем не коррелирует.
До 1799 года - пожалуйста: масса аналогов в 1850-1860-х, после 1811 - то же самое, но не в период Наполеоновских войн.
Есть смысл сверить массивы именно на взаимное родство - не с целю установить даты, а с целью обозначить сферы влияния материнских массивов.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments