chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Способ найден, результат есть

Напомню, что сравнивал понедельное распределение событий в 6-летних периодах.
Причина именно 6-летнего периода: даты плавают плюс 3, минус 2 года; вместе с центральной будет как раз 6 лет.
Больше 6 лет брать не надо, меньше - не стоит.
***
Корреляции получились - так себе, в среднем, 0,25. Хвастать нечем.
Но обнаружился и способ встать рангом выше и задействовать на 3 порядка больше данных.
***
Каждый 6-летний период пережил сравнение с каждым из почти 2000 других таких же лет.
С чем-то он коррелировал получше, с чем-то - похуже, а где и отрицательная корреляция вышла.
И вот сам этот ряд разных корреляций - достаточно уникальная характеристика, почти как отпечатки пальцев.
И математическая суть его категорически иная, чем у двух сравниваемых 6-летних периодов.

Скажем, 6-летки в 1382 и 1383 годах дают маленький да еще и отрицательный коэффициент корреляции.
Но когда мы сравниваем полные ряды 1382 и 1383 года, мы получаем категорически иную картину.
На внешний мир они реагируют очень похожим образом.
Оно и понятно, почему. Два соседних периода обычно содержат порядка 83 % идентичного материала.
Те ряды, с которыми я их сопоставляю. тоже содержат между собой идентичный материал, - отсюда эти косые ряды крупных корреляций - массивами.
Чудо заключается в другом: в том, что близнецовый массив из почти двух тысяч цифр вообще нашелся, да еще и дает довольно высокий коэффициент корреляции.



Я уже ходил этим путем, но - не задалось...
Главным образом, потому, что я не был готов к тому, что увидел.
***
Положительных корреляций таких рядов больше 0,1 я набрал 180 тысяч пар.
Больше 0,35 (это нижняя граница) - порядка 6 тысяч пар.
Больше 0,5 (это уже хорошая корреляция) - 1290 пар.
Я взял те 6 тысяч, что начинаются от 0,35 - просто, чтобы видеть, как процесс в табличке затухает.
И да, все получилось. Синим я выделяю экстраординарные значения коэффициента корреляции.
В данном случае вверху со 175 годом отреагировало чудовищное похолодание 761 года - само по себе уникальное.



Повторюсь, все это уже было. Я просто не сумел допустить идеи множественных накладок.
Типа, если я все раскладываю по полочкам. то и они так же должны. А они мне ничего не должны! )))
***
Ряд ключевых дат отсутствует - замылен вторичными событиями, но это уже ничему не препятствует.
Результат виден, я и его понимаю: Черная смерть 1348 года имеет пару в 1798 году (отличная дата!).
Есть еще две коррелирующие даты - 1813-й и 1863-й.
Ни та, ни другая не пугает: 1798-й и 1813-й делали по шаблонам 1863, но и подлинный материал остался.
Мы определенно видим лишь то, что готовы, согласны увидеть.
Как-то так )))
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments