В моей реконструкции словацкое серебро пошло синхронно с воцарением Екатерины II. Неважно, когда это случилось, - в 1762-м или позже на 41 или 59 лет. Главное, это связано. Почему это связано, и в чем смысл? *** Клады с римской монетой в Украине идут четко по линии затопления: выше есть, ниже нет. Все верно: ниже еще стоит вода. Ясно, что римская монета прибывала в обмен на продукты - зерно, кожи, лен, коноплю. При этом себестоимость словацкого серебра (я считал) мизерная - доли процента от номинала. Необходимо было наладить обмен реальных ресурсов на мифическую ценность - серебряную монету. Маржа колоссальная. Но на таких потоках должен стоять свой человек - только свой. Уверен, что трон для Екатерины купили. И гвардию купили, и придворную элиту купили. И неважно, что она делала: кого гнобила, а кого поднимала; главное, она обеспечивала обмен. Колоссальный регион был включен в мировую экономику, основанную на серебряном стандарте. Это как сейчас на долларе; суть - один в один. *** С удивлением узнал, что в Сибири в начале 19 века в качестве денег еще вовсю ходила каури. На деле, в колониях вся первая половина 19 века это эпоха каури. Сибирь явно не исключение. Информация о масштабах была вполне официально засекречена, как коммерческая тайна. Масштабы? в 1868-1870 годах в Нигерии для нужд торговли было выгружено 8600 тонн каури. Серебро вытесняло каури с рынка, именно Екатерина этим, судя по всему, и занималась. Кто у руля, того и тапки деньги. Плохо ли это? Нет, не плохо. В случае с каури часть маржи оседает при обмене каури на серебро. При серебре товаровладелец находится на равных с остальными участниками рынка. Ну, кроме тех, у кого стандарт - золотой. Золотой стандарт давал прирост прибыли в 15 % против серебра, с серебром и каури, думаю, было то же самое. *** А была еще и медная монета. Перед нами единовременно существующая пирамида платежных эквивалентов. И ни один из них по себестоимости не равен покупаемому ресурсу.