chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

О проскальзывании коры - 2

Созрело не то чтобы возражение, просто пора отделить одно от другого.

Кора МОЖЕТ проскользнуть из-за того, что ее масса увеличилась из-за намерзания снизу новых тяжелых подложек.
А вот на географический полюс это никак не повлияет. Кора проскользнет на восток, и широтности это не изменит.

А у нас поплыл полюс.

Причем. полюс поплыл точно в направлении центра каплевидной мерзлотной структуры.
Неважно, комета ли виновна или что еще. Важна связь между выбросом метангидратов и смещением полюса.

Ага, вот и новая версия созрела.
Выброс метангидратов мог оказаться по глубине довольно внушителен, длина капли тянет на треть окружности планеты.
Всего один процент от этой длины вглубь это 130 км. Четыре процента - уже полтысячи км.
По центру выброса порода могла остыть очень глубоко, и это обязано было изменить потоки гипотетической магмы.
А ведь центр капли по отношению к старому полюсу находится точно за новым полюсом ( на том же расстоянии).
То есть связь "мерзлота-смещение полюса" безусловна.
Да, кора наросла, но наросла она выборочно и ровно так, чтобы привести к наблюдаемым последствиям.

Subscribe

  • Текущее

    Расцениваю пост "Развитие финкапа. Основное" как итоговый за много-много лет. Эта последовательность отражает логику развития, и это…

  • Грустина и Ханбалык

    Википедия. Грустина Грустина — город, предположительно существовавший на территории современного Томска На европейских картах Грустина…

  • Матриархат и патриархат

    Александр Гринин выложил в сеть еще один фильм.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments