Комментарий к статье и Метангидратах и Потопе

Комментарий к статье и Метангидратах и Потопе

: chispa1707; 7 марта, 2017

Mar. 7th, 2017 10:24 pm (local)

Грубая оценка скорости тела:
12756 км (диаметр Земли) : 1,46 часа = 8697 км/час или 2,4 км/сек.

При такой скорости астероид станет на орбиту Земли, и намотав сколько-то кругов въедет в поверхность.
Все что пролетит возле планеты со скоростью меньше второй космической, станет на орбиту

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Увидел у Кадыкчанского. Согласен. Такой поворот не исключен.
Однако чтобы найти кратер от падения, требуются профессиональные подсчеты.
Метеорное тело шло по кривой, то есть, точная траектория - серьезная проблема.
Ну, и неясна масса тела. Хвост умирающей кометы может быть колоссален по масштабам и заряду, а самое тело - уже пшик.
Уверен, что подсчитать можно, это вопрос квалификации исследователя.
***
С другой стороны...
Если комета на столь малой скорости обязана упасть на Землю, то вопрос: почему мерзлота не пошла дальше Гоби?
При таком бодром начале мы обязаны увидеть шлейф разрушений везде, где она крутилась вокруг нас.
У кого есть ответы?

Метки: БКС

22 комментария — :

( 22 комментария — Оставить комментарий )

baal_64

2017-03-07 19:52 (UTC)

Вот Луна и стала на орбите :-)

chispa1707

2017-03-07 20:10 (UTC)

Дерзко )))

makc1968

2017-03-07 20:26 (UTC)

И я о чём говорил - эту сволочь нельзя игнорировать! )))

Дмитрий

2017-03-08 11:19 (UTC)

Та нет. Весьма избито. Расхожий сюжет.
Чем больше читаю "новохронологов", тем больше вижу голливудских сюжетов, ну или других, но из относительно популярной культуры.
Надо над этим всем хорошо подумать.

paklonnik

2017-03-07 22:00 (UTC)

Хвост умирающей кометы может быть колоссален по масштабам и заряду/////
но зато у этого хвоста будет очень маленькая масса, и его (хвост) будет мотать вокруг Земли - огого как, пока не потеряет скорость. Мотать отдельно от тела самой кометы, поскольку соотношение масс к заряду у у ядра кометы и у частиц, составляющих хвост, будет очень сильно различаться. Частицы хвоста кометы - пыль около-атомного размера.
Может, все эти заряженные частицы должно сдуть к Северному Полюсу? И там они все и выпадут, озаряемые ненормально большими Северными Сияниями? Надо вспомнить, какие частицы составляют Солнечный Ветер, и какие - хвост кометы. И какой у них заряд, положительный или отрицательный. И тогда будет понятно, поведут ли себя частицы хвоста кометы подобно частицам, летящим к нашей планете от Солнца (которые являются привычной нам причиной Северного Сияния)

chispa1707

2017-03-07 22:08 (UTC)

Замечательно!
Ионизированный пылепад.

paklonnik

2017-03-07 22:19 (UTC)

Ну да
Гравитацией этот пылепад воздействовать не будет, только ухватит Землю за магнитные поля и немного дернет, с той стороны, с которой прилетел, по направлению... в непонятном направлении, нужно "правило буравчика" смотреть.
Дернет - пока еще скорость большая будет (соответственно - и пока электромагнитное взаимодействие высоким будет)
Потом пыль свою скорость потеряет, её оттеснит к полюсу, и там эта пыль и выпадет. Заморозит ли эта пыль чего-нибудь или нет вокруг полюса - непонятно.

alex_z

2017-03-07 22:33 (UTC)

2,4 км/с невозможная скорость для пролетающего мимо земли тела, тем более близко от поверхности должна быть как минимум вторая космическая 12 км/с

chispa1707

2017-03-07 22:34 (UTC)

Да, верно. Я допустил принципиальную ошибку и уже пересчитал.
78,6 км/сек

alex_z

2017-03-07 22:58 (UTC)

Тогда это тело не из нашей солнечной системы. Ограничение скорости метеорных тел сверху для тел принадлежащих солнечной системе 72 км/с
PS Слегка наврал примерно 76 км/с считается как удвоенная скорость вращения земли вокруг солнца (30 км/с) + третья космическая для земли (16 км/с)

Edited at 2017-03-07 23:01 (UTC)

chispa1707

2017-03-08 08:07 (UTC)

76 возможно в том случае, если тело летело чуток навстречу Земле. Короче, здесь есть поле для манипуляций

Александр Перевознюк

2017-03-08 06:53 (UTC)

Как вариант -

chispa1707

2017-03-08 08:07 (UTC)

Да, это возможно.
Но как-то доказывать надо.

avant_uristka

2017-03-08 09:39 (UTC)

В качестве возможного доказательства: http://wakeuphuman.livejournal.com/552.html

chispa1707

2017-03-08 09:51 (UTC)

Термоядерные войны - фейк, переключение внимания.
Чтоб не копали туда, куда надо, а так и болтались в мареве лжи.

avant_uristka

2017-03-08 09:53 (UTC)

Согласна. Я не уточнила - интересна та часть поста, где говорится, что озеро Виктория было почему-то открыто только в 1858 году, хотя вся остальная Африка была исследована вдоль и поперек.

planzemlia

2017-03-08 18:39 (UTC)

И что же по вашему откинуло человечков в средневековье?
И что именно скрывается?
И кто скрывает,да манипулирует историей,а значит и сознанием?

chispa1707

2017-03-08 20:15 (UTC)

Ничто никуда нас не откинуло. Мы как шли по экспоненте, так и прем дальше.

Такие вещи можно трансформировать, преобразовать, но не остановить.

planzemlia

2017-03-08 20:31 (UTC)

А тогда эволюция у вас,из обезьянки в человека..
Посетите питер,с глазами исследователя.потом прогуляйтесь по "современным" спальным районам...
Ну и там Исаакиевский,скульптуры Эрмитаж....
Ну или на крайний случаи,сходите к современному кузнецу,сейчас модно кованые заборы-скажите ему -кузнец,кузнец у тебя ПРОМЫШЛЕННОЕ электричество,а сделай ка мне рыцарские доспехи,с зобралом....
Не говоря уж о вооружении маленькой армии...
Но все таки с архитектурой и скульптурами дело иметь приятней....

chispa1707

2017-03-08 21:14 (UTC)

Современный кузнец попотеет, но сделает.
Ткните пальцем в античного кузнеца, что сумел бы выковать мобильник.

plamyaognya

2017-03-08 16:54 (UTC)

касательно того, куда делась комета.
во-первых, она могла сбросить свой заряд при первоначальном контакте с атмосферой и потом просто упасть. где её искать, если она упала относительно целым объектом - можно посмотреть на масконы на Земле - у авиалиний есть карты, так как над ними расход топлива увеличивается (самый большой маскон - в водах южной Атлантики).
во-вторых, сама комета может сгореть и разрушиться при касании с атмосферой от трения и ионизации. как это было 15 февраля 2013 года над Челябинском с метеоритом. а хвост ухе размотать.

paklonnik

2017-03-09 00:26 (UTC)

Я бы предположил, что от трения об атмосферу - комета, наоборот, приобретет заряд. Атмосфера же диэлектрик? Диелектрик ведь... значит, комета потеряет свой заряд от контакта с атмосферой... ну, разве что в виде молний, если молнии бывают такие длинные - из верхних слоев стратосферы и до самой земли.
Или же - наоборот, приобретет заряд, как грозовые тучи приобретают из-за трения воздуха или как в опыте, когда гребешок о волосы трут или когда янтарную палочку еще древние греки о сукно натирали, и она начинала клочки бумаги притягивать. Древнегреческое название янтаря - "электрон", кстати. Следом за янтарем, участвовавшим в первых опытах по электростатике, и элементарную частицу тоже электроном назвали. Это я еще со школы помню.

Edited at 2017-03-09 00:27 (UTC)

( 22 комментария — Оставить комментарий )

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

chispa1707

chispa1707

Log in