chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

О происхождении нефти

Абиогенные теории происхождения нефти терпят поражение.
Предсказательной способностью обладают лишь биогенные.

Очевидное: в живой природе то, что не съедят стервятники и черви, то съедят микробы.
Накопления органики произойти не может, потому что жизнь движется быстрее накопления.
На морском дне подчистую съедаются даже кости китов, - не остается вообще ничего.
И, тем не менее, биогенные териии работают, а вот абиогенные - нет.

Масштабные накопления органики могут произойти в единственном случае - при катастрофе.
При наличии эмиссии электронов (неважно по каким причинам) органика перестраивается.

ВИКИ
Биогенная теория, согласно которой нефть сформировалась из остатков древних живых организмов, является доминирующей мировой теорией происхождения нефти. Существует несколько альтернативных гипотез происхождения нефти из неорганического вещества на сверхбольших глубинах в условиях колоссальных давлений и высоких температур.
В целом, абиогенные гипотезы нефтеобразования, несмотря на свою популярность в Советском Союзе в середине XX века, не позволяли делать эффективных прогнозов для открытия новых нефтяных месторождений

КОММЕНТАРИИ ПО СУЩЕСТВУ

Это по сведениям американцев, которые прямо пишут, что из тысяч статей на тему абиогенного происхождения нефти в СССР было тысячи статей (буквально), а переведены из них на английский всего с десяток.

Цитирую отсюда http://static.scribd.com/docs/j79lhbgbjbqrb.pdf ссылка из той же статьи в вики:

More than a thousand papers on the Russian-Ukrainian
theory have been published in Russian (Kenney, undated
b) but only a handful in English. This makes an assessment
of this theory by non-Russian speakers very difficult
because very few papers have been translated dealing
with the processes involved in petroleum formation and
migration at specific locations. It is therefore not easy to
get a feel for how the Russian-Ukrainian theory was used
to find commercial hydrocarbon deposits.

Более тысячи статей по Русско-Украинской теории (современное название версии абиогенного происхождения нефти, ранее называемой Советской версией) было опубликовано в России, но только горсть на английском языке. Это затрудняет оценку этой теории нерусскоязычными учёными, поскольку было переведено всего несколько статей на предмет процессов формирования нефтяных месторождений и миграции нефти в породах в указанном регионе. Поэтому нелегко понять то, каким образом Русско-Украинская теория применялась для нахождения залежей коммерческих количеств углеводородов.

Поэтому указанное вами заявление из Вики является, строго говоря, заявлением "на шару", чтобы только в духе генеральной линии партии.
Что касается проводившихся в СССР поисков нефтяных месторождений, то они велись в основном как поиски глинистых куполообразных ловушек, при обнаружении которых проводились бурения для оценки качества и количества нефти. Про ловушки сведения почерпнуты мной из общения на геологическом факультете КГУ, готовившего в основном нефтяников.

Доля биогенной в общих запасах не превышает 1%

В последние годы российскими учеными реализована экспериментальная модель абиогенного образования нефти в условиях верхней мантии Земли. В системе из неорганических компонентов CaCO3-FeO-H2O при Р=3-5ГПа и Т=1100-1500К синтезирована смесь углеводородов алканового, алкенового и аренового рядов. Это означает, что запасы нефти и газа в Земле практически неограниченны и возобновляемы

https://galkovsky.ru/upravda/archive/228.html
.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments