chispa1707

При смещении полюса вода подчиняется двум процессам:
а) озвученное френдом balanseeker инерционное смещение масс
б) озвученное френдом bskamalov центробежное смещение масс

Инерционным я склонен пренебречь, потому что смещение полюса шло небыстро. Хотя оно было.
Инерционное мощно проявилось, когда смещало снежно-грунтовые массы на запад. Это основное.
Потоки шли из Якутии в Каспий и из Гудзонова залива в Большой бассейн Невады.
Но они не связаны со смещением полюса - только со вращательным движением планеты.

Следы центробежного смещения масс воды зафиксированы в виде потопов и штормовых нагонов.
И здесь нужна максимально простая и наглядная картинка.
Красная черта по долготе на Дальнем Востоке и такая же в Атлантике - зоны максимального перепада высот после каждого этапа смещения.
Красные прямые линии - старый экватор, там наибольшая величина "бугра", - он и распределяется со временем - преимущественно, к новому экватору..

Линии идут по 40 и 140 долготам, потому что именно в этом направлении каждый раз перемещался полюс.
В северном полушарии на 40 долготе регулярно получалась "яма", а на 140 долготе - "бугор". В южном - наоборот.

Зоны хронического затопления - красные круги.
Все те 22-23 года, пока полюс перемещался, там все время топило. Позже, когда кора выравнивалась, вода каждый раз отступала.
Более всего страдали Индонезия и Австралия, возможно, поэтому именно там были проблемы с колонизацией - вплоть до 1820-х годов.



Зоны хронического осушения - Дальний Восток, Аляска и южная часть Южной Америки. Там европейцы так же закрепились лишь в 19 веке.
Как это выглядело? Сразу после передвижки вода мощно отступала, а затем кора потихоньку проседала в новое положение, и вода возвращалась.
Поэтому и с картами в районе Алеутских островов так плохо, - береговые линии хронически менялись, и карты становились некорректными.

Самые крупные стрелки отражают широтные направления, в которых вода стремится перетечь с каждым актом смещения.
Именно так регулярно и основательно топит Неваду, и колонизаторы каждый раз от этого региона отступаются.
Видимо, сильно страдают Огненная земля и Австралия, но наиболее интересна стрелка от Японии до Алжира.
Все мгновенно становится на свои места.

Ясно, почему видна промоина в северном Китае - аж до пустыни Такла-Макан. Там регулярно топило, а реки меняли русла.
Приккаспийская низменность (Хвалынское море аж до Балхаша) накренялась в сторону Маныча, и начинался переток.
Черное море давило на Босфор и в конце концов прорвалось. Просто потому, что Босфор вечно был "центробежно ниже".
Понятна и причина Оранской катастрофы в Алжире - именно туда и должна была сильнее всего ударить водная стихия.

Лично я объяснил себе все темные места; похоже, что схема вышла вполне рабочая.

ТЕПЕРЬ - ДЕТАЛИ:
(даты сами по себе неверны, но их взаимное расположение, похоже, корректно)

Брайтон на юге Англии в 1665 году притопило, а к 18 веку затопило вообще. Что это было?
Первый этап это затопление шельфа (топило синхронно с Доггерлендом), а все последующие - следствие смещения полюса.

Похоже на то, что Порт-Ройал пережил аналог. В 1667 там тряхнуло (шельфы просели), а в 1692 - пришла центробежная вода.
Интервал - 25 лет, и это ровно то, что надо, - по моим оценкам Дарданов Потоп длился порядка 23 лет.

В Сент-Огастине начали строить новую крепость в 1672 году. Потому что за 5-7 лет до того шельфы просели.

Город Терки перенесли на 30 км дальше от берега из-за трансгрессии Каспийского моря в 1669 году. И это - не шельфы просели.
Это именно начало перетока по Манычу. Каспийское (точнее, Халынское) море стало центробежно выше Черного, и вода пошла.

ЦИТАТА:
ДВА СЦЕНАРИЯ ПОЗДНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВОЙ ИСТОРИИ СТРУКТУРЫ ЗУНДА-ТОЛГА (МАНЫЧ)
А.А. Свиточ
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет
Глубина хвалынского вреза в это время могла составлять приблизительно 20-30м, а площадь сечения, при ширине пролива у входа 6-8 км, достигать 200 тыс. м2 /год, что очень много. К примеру, сечение современного русла Волги в его нижнем течении (п. Речное) составляет приблизительно 12,5 тыс. м2 , при величине волжского стока около 250 км3 /год. Площадь се-чения раннехвалынского русла у Камышина составляет около 97,5 тыс.м2 , а объем позднехвалынского стока оценивается около 500 км3/год. (Сидорчук и др., 2008). Условно принимая скорость потоков современной Волги и хва-лынского пролива близкой, можно приблизительно оценить ежегодный рас-ход воды в проливе в максимум трансгрессии в 2000 км3. Это существенно выше, чем у Д.Д. Квасова (1975) и близко к оценке А.Л. Чепалыги (Chepalyga, 2007).

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Здесь возможна грубая оценка. Если нынешнюю площадь Черного моря умножить на 100 м, получим объем.
При таком перетоке Черное море заполнится до стометровой отметки за 21 год, что практически идеально.

Я бы сказал, что физическая картина процесса абсолютно прозрачна - теперь )))

О МИНИМИЗАЦИИ УЩЕРБА
Поскольку полюс двигался более или менее по прямой, то на каждом этапе страдали одни и те же зоны.
Центробежные силы выносили воды:
- в Северный Китай - до Такла-Макан;
- в западную и восточную части Австралии;
- Патагонию;
- западную часть Мексики;
- в Большой бассейн в Неваде;
- из Каспия в Черное море.

Наиболее серьезным был первый удар воды, а все остальные били уже по пустой территории.
Люди не склонны селиться в местах, где на расщепленных деревьях висят водоросли, а стервятники дочищают скелеты касаток и тюленей.

Европе и Канаде, кстати, неслыханно повезло. Все-таки вода перемещалась К красной линии, идущей по Атлантике.
То есть, ОТ Европы и ОТ Канады. Потом был откат, это понятно, но это совсем не то, что получить первый удар.