Я так и не нашел на земле источника того количества песка (диоксида кремния), что мы видим.
Из кремнезёма и силикатов состоит 87 % массы литосферы.
При этом в граните диоксида кремния - 25-35 %, а в базальте - 47-52 %. Как их ни перемешивай, а 87 % не получить.
Если распадались и полевые шпаты, то расклад иной. Вот средний химический состав гранитов.
SiO2 68-73 %,
ТіO2 0.1-0.6 %,
Al2O3 12-15.5 %,
Fe2O3 0.5-2.5 %,
FeO 0.5-3 %,
MgO 0.1-1.5 %,
CaO 1.5-4 %,
Na2O 3-6 %,
К2О 0.5-3 %.
Но чтобы получить из гранита эти 68-73 % песка, надо куда-то складировать 27-32 % всего остального, например, 12-15 % оксида алюминия.
Может оксид алюминия стал частью глины? Но в глинах на 39 частей оксида алюминия требуется 47 частей диоксида кремния.
Если его забрать из того, что осталось после распада гранита, в свободном виде останется еще меньше диоксида кремния.
Как ни крути, а в природе свободного диоксида кремния избыток - и именно в виде песка.
Допустим, что песок содержался в хвосте прошедшей над Арктикой кометы. Хвост длиннющий, широкий, и песка много.
В какой-то момент вакуумный канал идущий вслед за основным кометным телом, закончится и схлопнется.
Но масса хвоста продолжает идти сквозь атмосферу. Хвост сильно разрежен, частички его мелки, но их чрезвычайно много.
И сопротивление атмосферы создает этим частичкам естественную ловушку. А дальше их разносят атмосферные потоки.
Симптоматично, что именно на 30-й широте, там, где сходятся циркуляция Хэдли и циркуляция умеренных широт, больше всего песка.
Сахара, Аравия, Иран, а главное, - что с севера, что с юга.
Это ж ничесе комета должна быть... сколько упадет с хвоста ее? 1% или меньше? за весь ее путь. посчитать объем выпавшего песка на землю и вычислить объем кометы, так получится уже луна целая. а это уже аннунаки и пояс астероидов можно домыслить сюда. как то ненаучной фантастикой попахивает
Все зависит от того, как комета прошла.
Песок
Лично у меня две версии
1. Из космоса- в одним из постов было, что от кометы была чуть ли не атомарная пыль, которая могла оказаться на орбите Земли, со временем кристаллы песка росли из пыли и при достижении определённого размера происходило осаждение песчинок на Землю(замечу размер песчинок практически одинаков).
2. Это выпадение песка в осадок из кремниевой кислоты.
Вторая версия меня пугает больше всего, т.к. в некоторых местах просто огромные залежи однородного песка.
Как предположение, это произошло из-за извержение из недр Земли огромного количества кислоты.
Re: Песок
Re: Песок
http://www.ipernity.com/doc/inzaler/40708146
https://www.flickr.com/photos/130945991@N05/16864549175/in/pool-2775941@N20/
диатомит практически на поверхности без плодородного слоя
Edited at 2017-03-16 19:42 (UTC)
Re: Песок
Идея серьезная.
Re: Песок
Я случайно набрёл на слово кизельгур откуда и узнал о Диатомовых водорослях.
Из wiki
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8
"В воде кремнезём присутствует в виде кремниевой кислоты:
SiO2 + 2H2O = Si(OH)4
При увеличении концентрации раствора при pH менее 9 или при уменьшении pH насыщенного раствора, кремниевая кислота выпадает в осадок в виде аморфного кремнезёма. Хотя кремний — один из наиболее распространённых элементов земной коры, его доступность для диатомей ограничена растворимостью. Среднее содержание кремния в морской воде — около 6ppm. Морские диатомовые быстро исчерпывают запасы растворённого кремнезёма в поверхностном слое воды, и это ограничивает их дальнейшее размножение."
На мой взгляд ключевым является последнее предложение, если вспомнить толщу диатомита.
Толстый слой диатомита говорит о том что в данных местах долгое время был водоём с повышенным содержанием кремниевый кислоты. Распространённость на Земле залежей диатомита говорит о том что это явление было не локальным, а глобальным.
http://www.indexmundi.com/minerals/?country=us&product=diatomite&graph=production
Re: Песок
Песок есть карьерный, а есть речной, морской.
Кварцевый. Зыбучий.
Че ты на пустынях зациклился? Дно океанов, Куршская Коса.
Надо углубленно проанализировать.По зернистости, загрязненностью глиной и т.д.
Вон у нас с Дона(!) возят песок в Крым,на стройки.
Такое дело...
Тут с кондачка ..никак не получится.
Откуда ордена взялись и зачем они нужны ?
И почему ордена не внутренняя структура княжеской тусовки ?
у грека есть Первохристианские трапезы
http://igor-grek.com/news/germ3_trapeza/2013-12-29-440
По отдельности все логично, но в целую картину у меня не складывается разъясни!
Почти всем миром в 1907 г. правили выходцы из РОВНО ПЯТИ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕННЫХ СОЮЗОВ, занимавших компактную (и очень небольшую) непрерывную территорию от правого берега Рейна до бассейна Везера: саксов, фризов, рипуариев, бургундов и аламаннов. На карте ниже представлены их территории (черными линиями обозначены границы) Германией и Румынией правили выходцы из аламаннов; Британской Империей, Болгарией, Бельгией, Португалией, Италией, Россией, Норвегией, Данией, Грецией - выходцы из приэльбских саксов и связанных с ними фризов; Нидерландами и Испанией (а до 1848 и Францией)- выходцы из рейнских (рипуарских) франков; в Австро-Венгрии и Нидерландах - выходцы из прирейнских бургундов. Черными кружками обозначены примерные места происхождения династий - дома Веттинов (W), Ольденбургского дома (O), Савойского дома (S), Гогенцоллернов (Hh), Габсбургов (Hb), Робертинов-Капетингов-Бурбонов (B(Rb)), Нассау (N).
Темно-зеленым - исконные земли прирейнско-везерских германцев названных 5 племенных союзов, а светло-зеленым - территории, подчинявшиеся их династиям в 1907. . Желтым цветом показаны территориальные потери в результате переворотов.Комментарии излишни.
https://pp.userapi.com/c837139/v837139059/233fc/ehAPgM-7tYE.jpg
https://pp.userapi.com/c837139/v837139059/233f2/GUTtBhvqOEc.jpg
Edited at 2017-03-16 19:11 (UTC)
Предположим, что у нас есть государство(государство это стационарный бандит), в котором есть царь(феодал ,король, князь, конунг), а у царя – наемное войско(для собирания налогов). Царь собирает со своих подданных в качестве налогов товары [наверное, скорее продукты], которые должны пойти на потребление этого войска, в котором установлены какие-то нормы потребления. Но здесь есть проблема того, как за этим потреблением следить: можно делать записи, ведя гигантскую бухгалтерию: потребившему весь свой лимит хлеба достается только вино, потребившему весь свой лимит вина достается только хлеб, и т.д. А иной раз потребитель склада может отказаться от лимита хлеба, заменив его снова вином. Вся эта бухгалтерия запутывается и становится все сложнее, потому можно поступить проще: выдать наемным солдатам складские расписки, по которым можно получить либо две буханки хлеба, либо кувшин вина, а они уже сами могут собразить, что им получить приоритетнее.
Расписка находится между складом и корчмой, где пируют солдаты и где им нужно вино. Если склад далеко, а корчма рядом, то они предлагают владельцу корчмы (который, допустим, бывший солдат) расписки, за которые получают вино уже у него. Про склад все знают, и вокруг него все, кто занимается производством и торговлей, знают про принятые на нем пропорции, поскольку на складе ведется учет. Дальше расписки расползаются, поскольку есть взаимоотношения с виноградарями и другими производителями (все уже поняли их преимущество). Часть расписок-денег при этом возвращаются на склад, и их продолжают выплачивать наемным работникам. Но возникает ситуация, когда часть денег не возвращается на склад, и их приходится допечатывать. Так, если налоги идут, но намечается большая война, то деньги допечатывают, покупают на них вино и хлеб.
Если бы производство складских расписок было бы связано с большими трудозатратами, то, наверное, вместо них создавали бы какую-нибудь сложную бухгалтерию; но поскольку были поверхностные месторождения драгметалла, для них всего лишь нужны были ограждение и организация работы. Когда за расписки стали давать другие товары, деньги стали расползаться по всему средиземноморью. А в какой-то момент склад может пропасть вообще.
Возникла привычка использования денег, поскольку люди стали торговать друг с другом. Этот процесс достаточно запустить для двух товаров, и все товары получат денежную оценку через них и описанную выше систему цен.
Модель появления денег, согласно которой изначально деньги появляются как некие складские расписки. Как ни странно, модель склада вполне себе находит подтверждение в сегодняшней жизни – это золотовалютные резервы (ЗВР), которые есть в каждой стране, и каждая страна их накапливает. Когда был настоящий склад, деньги были обеспечены складскими товарами, а сегодняшние деньги обеспечены золотом (которое некоторые считают полным аналогом денег), а также некоторыми иностранными валютами, за которые можно что-то купить за рубежом такое, что невозможно купить внутри страны. То, что этот аналог существует сегодня, говорит о том, что складская модель гораздо лучше описывает происходящее с деньгами сегодня, нежели любая другая.Все начинается со склада, после которого деньги расползаются по ойкумене, и в какой-то момент склад может пропасть. Но возникает вопрос о том, почему этот склад или его аналог существует сегодня. Денежная система, рано или поздно начавшись и заполняя ойкумену, сталкивается с другими денежными системами. И возникает вопрос о том, чем обеспечение денег данной системы отличается от обеспечения денег другой системы. И для подтверждения обеспеченности денег оказывается необходимым возродить склад – создать ЗВР. При этом существует байка, которую любят обсуждать – о существовании ЗВР в США: одни говорят, что их либо уже нет, либо там фальшивки. Но какая разница, если по доллару наличие или отсутствие ЗВР бессмысленно обсуждать – для роли доллара в мире это не имеет никакого значения. Другие валюты, не пользующиеся таким доверием, как доллар, вынуждены обеспечивать себя ЗВР.
Все логично ! Князь с дружиной приплыл, захватил аборигенов !
Откуда ордена взялись и зачем они нужны ?
И почему ордена не внутренняя структура княжеской тусовки ?
у грека есть Первохристианские трапезы
http://igor-grek.com/news/germ3_trapeza/2013-12-29-440
По отдельности все логично, но в целую картину у меня не складывается разъясни!
Песок - это гранулометрический состав, так же как гравий, галька, валуны, пыль и глина. Минералогический состав этих отложений может быть разным. Чистый кварцевый песок - большая редкость. В основном пески полимиктовые, т.е. состоящие из обломков различных минералов.
Основное: меня в какой-то момент перестали пугать космические варианты, - они такая же закономерная часть жизни, как и внутренняя деятельность Земли. Ни лучше, ни хуже - такая же.
Не исключаю, что песок - это вымытый на поверхность при выходах воды из подземных океанов, разрядке давления в них. Там где дебет воды в ед.времени был небольшой - это были грязевые вулканы. Примеров в Африке, Аравии - предостаточно... Ссылки нужны для оценки масштаба?
Здесь помогли бы, скорее, данные о составе вулканической грязи. Но с этим в Сети не густо.
э/м кометная версия
Что мы в первую очередь знаем о кометах?
- Они ярко светятся, вспыхивают, плазменный хвост.
Т.е выглядит так, что мы имеем дело с электричеством.
Раз наука утверждает что размеры комы, хвоста космические, например с солнце, то получается энергия там не маленькая.
При приближении кометы к земле начинаются электрические аномалии.
Например мега молнии сопровождаемые сверх звуковыми ветрами стирающими всё подряд в пыль разной дисперсности. Другие токи, сияния плазмы типа мега авроры. Воздействия подобной мощности приводят к масштабным изменениям в ландшафте. Растут горы, перемещаются. Вещество также сортируется слоями по э/м признакам. и т.д.
Источник SiO2 не указываю, но указываю возможную причину образования такого количества мелких частиц/ крупиц.
Ну и образование других геологических пород не плохо приписывается к подобным событиям. Особенно когда требуются высокие температуры + давление.
Edited at 2017-03-17 02:51 (UTC)
Re: э/м кометная версия
Пески переносит ветром. Были компактно, а стали потоньше слоем, но везде.