Россия и Пруссия переговорили насчет раздела Польши точно в день казни Людовика революционерами.
(безо всяких там сдвигов)
Через два дня начался раздел.
Франция тесно была связана с Польшей династическим браком Людовика и Марии Лещинской.
Политическую роль брака старательно приуменьшают, однако, надо помнить, что через Польшу шла словацкая медь.
Де-факто это чистые деньги. Платежный эквивалент как он есть.
Вывод: раздел Польши, на деле, вызван общеевропейским междинастическим раскладом сил, - никакого произвола.
Поэтому и поляки никаких возражений не выдвинули. Просто признали законность ситуации.
Все, что идет далее, я уже описывал, но повторюсь - для себя, прежде всего.
Если коротко, то смысл событий такой:
Между 1827 и 1830 годами решился вопрос о патрилинейном наследовании, в первую очередь тронов.
И вся система власти поползла по швам.
То приданное Лещинской, которым Людовик управлял как регент ее сына, перестало принадлежать семье Лещинских.
И - о чудо! - стало принадлежать Бурбонам.
Почему это сработало? Да, потому что в этой игре в конечном счете сильнейшие круто выигрыли, - им это было выгодно.
И если в такой ситуации Бурбонов убрать, наследство отойдет следующему в очереди наследнику.
ВФР убрала и Людовика, и его сына. Не из-за Польши, - победителям предстояло разделить сахарные и опиумные плантации.
Но как только голова Людовика отлетела, реальные наследники тут же вступили в управление польским наследством.
Может, через жен или племянников, - я не знаю...
Патрилинейность изменила и положение ордена иезуитов.
Стоит напомнить, что ордены владели собственностью по феодальным правилам. Их имущество ни дня не было общецерковным. Все - семейное.
Финансовая верхушка - еще года за два до запрета и конфискации имущества ордена - просто сняла деньги со счетов и переместилась в Россию, Китай и США.
Папа запретил пустышку.
Соответственно, Опиумные войны в Китае это не войны Китая и Англии, это войны Англии, Франции, Китая и США за общий на всех наркотрафик.
И тут я застрял. Потому что запутался в представлениях о том, кто есть кто.
Когда француз Сюффрен дерется с англичанами в Индии, он дерется за свой интерес и может вернуть взятую крепость за выкуп.
То есть, государства Франция тупо еще нет.
С Англией еще интереснее: Ост-индская компания рулит, но не безусловно: все налоги на откупах у местных мытарей.
И - еще интереснее - вексельное дело в Индии англичане так и не сумели подмять под себя. Вот что это?!!
Хуже того, есть тьма дубликатов, перетасивающих события 1820-1830-х годов в 1860-1870-е.
Но я не уверен, что могу им доверять; - часть событий могла быть подвинута и в обратную сторону.
Буду максимально примитивизировать расклад - до самых крупных смысловых блоков. Иначе снова утону в сведениях.
А этого уже нельзя. Время я себе назначил.
