Это - повторения ключевых событий в колониях.
Объявлений о независимости, войн за эту независимость, введения своих денег.
Такие события не склонны повторяться, но повторяются массово и системно и только в этих колониях.
Интервал - около 41 года. Этот сдвиг очень характерен прежде всего для 19 века.
Зависимость эта известна мне уже много лет, и для критики она - лучше не надо.
Но задача критики уже не стоит
Вообще обретение колониями независимости указывает на наличие у метрополии крупных проблем.
И, если я соглашусь на подвижку этих данных вверх, мне придется отыскать таковые проблемы.
А их там, вверху как бы и нет. И намеков на них нет.
Чешу репу.
Объявлений о независимости, войн за эту независимость, введения своих денег.
Такие события не склонны повторяться, но повторяются массово и системно и только в этих колониях.
Интервал - около 41 года. Этот сдвиг очень характерен прежде всего для 19 века.
Зависимость эта известна мне уже много лет, и для критики она - лучше не надо.
Но задача критики уже не стоит
Вообще обретение колониями независимости указывает на наличие у метрополии крупных проблем.
И, если я соглашусь на подвижку этих данных вверх, мне придется отыскать таковые проблемы.
А их там, вверху как бы и нет. И намеков на них нет.
Чешу репу.
Союз ССР поставили на колени.
Францию перед распадом - то же самое.
Я не вижу естественных процессов.
Приятно было бы думать, что Путин и Ко не работают на Госдеп.
Но, судя по результатам, они работают.
Edited at 2017-04-21 07:14 (UTC)
Если расчеты верны в той части, что оледенение на полюсах может вызывать изменение уровня моря на +-60 метров, то тогда и этого достаточно. Где-то растаяло - там давление на породу резко ослабло. В океане наоборот - возросло от прибавки воды. В один момент Земля могла резонансом так сыграть от перераспределения нагрузки, что где-то вдавилось, а где-то вспучило. Массы передвинулось столько, что сместился полюс. Вышли подповерхностные нефть и газ и могли загореться. А оплавления мы видим именно в тех местах - где углеводороды есть и на небольшой глубине .
Сибирь и северную европу смыло таянием ледников. Отсюда и "культурные" наносы.
Выглядит достаточно логично.
К образованию и таянию ледников могли привести любые процессы, в том числе изменение атмосферы в результате деятельности биологических организмов, причем триггер к изменению мог копиться достаточно долго.
Лично я не взялся бы объяснить образование 4-километрового щита за полгода иным способом.
При таком раскладе комета - меньшее из зол.
Есть последствия, выглядящие как результат 4-км оледенения.
Но представьте ситуацию: 0,001 % массы планеты Земля перераспределилась.
Центр тяжести изменится? Да.
Когда центр тяжести изменится, ось вращения сместится? А куда она денется? Сместится как миленькая.
Здесь иных вариантов - их физически нет.
Масса литосферы и так распределена неравномерно: горы, равнины, впадины, плюс земля/морская вода/пресная вода - разные удельные веса, плюс элементы в литосфере так же распределены неравномерно: глина, песок, вода, металлы и пр. К тому же изменение распределения массы и так происходит постоянно: выпал снег на большой территории, нарос лед - растаял снег и лед, реки, течения, наводнения, цунами и т.д. То есть, следуя вашей логике, Земля должна переворачиваться постоянно, однако этого не происходит.
Колбасит фигуриста нешуточно.
***
Для меня то, что я делаю, не несет цели доказать что-либо Вам.
Я разбираюсь для себя, сам. И я разберусь.
Но в любом случае удачи вам, у вас голова хорошо работает, верю в вас. Нравится как вы работаете, главное сами веру в себя не теряйте
Edited at 2017-04-30 17:03 (UTC)
Спасибо.
И потом, причиной может быть не обязательно наличие у метрополии крупных проблем, а наоборот, повышение эффективности управления. Ведь колонией, жители которой думают, что они независимы, легче управлять.
С ними пока неважно.