Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Проблема роста
Веселый
chispa1707
Это - повторения ключевых событий в колониях.
Объявлений о независимости, войн за эту независимость, введения своих денег.
Такие события не склонны повторяться, но повторяются массово и системно и только в этих колониях.
Интервал - около 41 года. Этот сдвиг очень характерен прежде всего для 19 века.
Зависимость эта известна мне уже много лет, и для критики она - лучше не надо.
Но задача критики уже не стоит



Вообще обретение колониями независимости указывает на наличие у метрополии крупных проблем.
И, если я соглашусь на подвижку этих данных вверх, мне придется отыскать таковые проблемы.
А их там, вверху как бы и нет. И намеков на них нет.
Чешу репу.

  • 1
А в 20-м веке не то же самое было? Та же Османская империя была искусственно поделена на государства. Страны Аравийского полуострова как возникли? И что - у Англии как метрополии были проблемы? Особо нет, просто начавшийся в 19-м веке процесс деления продолжился в 20-м. Тот же СССР разделился на княжества со своими деньгами, правителями и прочими атрибутами якобы независимости, но это не говорит о каких-то проблемах метрополии в Москве - просто местные князьки, включая московского, решили запилить себе вотчины, с которых будут доить себе состояния. Да и сейчас процесс деления ещё не завершён - война на Ближнем востоке в самом разгаре...

Османов поставили на колени.
Союз ССР поставили на колени.
Францию перед распадом - то же самое.

Я не вижу естественных процессов.
Приятно было бы думать, что Путин и Ко не работают на Госдеп.
Но, судя по результатам, они работают.

Edited at 2017-04-21 07:14 (UTC)

Андрей, мне тут подумалось что планетарная катастрофа не обязательно должна иметь кометное происхождение.
Если расчеты верны в той части, что оледенение на полюсах может вызывать изменение уровня моря на +-60 метров, то тогда и этого достаточно. Где-то растаяло - там давление на породу резко ослабло. В океане наоборот - возросло от прибавки воды. В один момент Земля могла резонансом так сыграть от перераспределения нагрузки, что где-то вдавилось, а где-то вспучило. Массы передвинулось столько, что сместился полюс. Вышли подповерхностные нефть и газ и могли загореться. А оплавления мы видим именно в тех местах - где углеводороды есть и на небольшой глубине .
Сибирь и северную европу смыло таянием ледников. Отсюда и "культурные" наносы.
Выглядит достаточно логично.
К образованию и таянию ледников могли привести любые процессы, в том числе изменение атмосферы в результате деятельности биологических организмов, причем триггер к изменению мог копиться достаточно долго.

Если вычеркнуть комету, появляется неясность с оледенением. Ученым, чтобы все объяснить, требуется 4 км ледяного щита от Камчатки до Польши. Причем образовываться этот щит должен быстрее, чем за полгода.

Лично я не взялся бы объяснить образование 4-километрового щита за полгода иным способом.
При таком раскладе комета - меньшее из зол.

Не понял. Так по-вашему это 4-х километровое оледенение было или нет?

Не было.
Есть последствия, выглядящие как результат 4-км оледенения.

Масса литосферы составляет 0,473 % от общей массы Земли. Если вы этот факт осознаете, то поймете, что перераспределение массы в литосфере на движение Земли, предполагаемые перевороты и пр. никакого влияния не оказывает и оказывать не может. Даже если "вдавилось и вспучилось" 20 процентов от всей массы литосферы, то это составит менее 0,1 % массы Земли - то есть, ни о чем.

Снаружи мнение кажется логичным.
Но представьте ситуацию: 0,001 % массы планеты Земля перераспределилась.
Центр тяжести изменится? Да.
Когда центр тяжести изменится, ось вращения сместится? А куда она денется? Сместится как миленькая.
Здесь иных вариантов - их физически нет.

Не согласен.
Масса литосферы и так распределена неравномерно: горы, равнины, впадины, плюс земля/морская вода/пресная вода - разные удельные веса, плюс элементы в литосфере так же распределены неравномерно: глина, песок, вода, металлы и пр. К тому же изменение распределения массы и так происходит постоянно: выпал снег на большой территории, нарос лед - растаял снег и лед, реки, течения, наводнения, цунами и т.д. То есть, следуя вашей логике, Земля должна переворачиваться постоянно, однако этого не происходит.

Переворачиваться - вряд ли, но флуктуации оси вращения наблюдаются

Ну вот допустим ваш стандартный вес 80 кг, и в правом кармане у вас лежит мобильный телефон весом 80 гр. - т.е. 0,001 от вашего веса. Затем вы переложили телефон в левый карман, сильно вас сфлуктуировало?

Пример негодный. Лучше подходит фигурист, меняющий положение рук, отклоняющийся назад и так далее.
Колбасит фигуриста нешуточно.
***
Для меня то, что я делаю, не несет цели доказать что-либо Вам.
Я разбираюсь для себя, сам. И я разберусь.

Руки фигуриста - это намного-намного больше одной тысячной массы тела, скорее, два-три пальца.
Но в любом случае удачи вам, у вас голова хорошо работает, верю в вас. Нравится как вы работаете, главное сами веру в себя не теряйте

Edited at 2017-04-30 17:03 (UTC)

Да, главное, чтобы внутренних ресурсов хватило.
Спасибо.

А разве недавняя катастрофа - не причина обретения независимости?
И потом, причиной может быть не обязательно наличие у метрополии крупных проблем, а наоборот, повышение эффективности управления. Ведь колонией, жители которой думают, что они независимы, легче управлять.

Я ищу надежных точек опоры.
С ними пока неважно.

Более всего похоже на экономический цикл Кондратьева (45-60 лет). Концепция спорная, но есть регионы, где работает как часы.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account