Выбрал самые важные и неопровержимые события и пытаюсь их срастить вместе.
Точнее, пытаюсь отлынить, поскольку понимаю, что все мои шаблоны пострадают.
Поэтому дал себе полчаса перекура.
Новым френдам:
О связи гаремного устройства и матриархата можно прочесть здесь (там немного):
http://historyisnomore.blogspot.ru/2011/03/blog-post_2444.html
Первая модель - гаремная. Монарх рулит в качестве регента над детьми своих жен.
Самолюбие племен не страдает, поскольку формально ими рулит свой - пусть и ребенок.
Главная мишень при гос. перевороте - сыновья, их обычно вырезают или кастрируют.
Гарем приватизирует захватчик.
Во избежание переворотов младенца отнимают месяца в три, позволяя матери скончаться от родовой горячки или сгнить в монастыре.
Монарх опирается на своих родственников, так как они родственную кровь пролить не могут.
Поэтому обычно таким монархам ломают хребет или душат подушкой.
Вторая модель - семибоярская. Формально рулит самый старший в иерархии родственник, а фактически - совет тех, кто в силе.
Здесь главная мишень - младенец. Если этот заболеет или умрет, следующий будет иметь иную иерархию родственных связей.
Соответственно, изменится расклад сил и в совете.
Третья модель самая странная - екатерининская. За главной дамой страны обычно стоят сильные родственники и деньги.
Приближенность к ней означает какие-то ништяки. Модель очень устойчивая. Императриц почему-то свергают нечасто.
Точнее, пытаюсь отлынить, поскольку понимаю, что все мои шаблоны пострадают.
Поэтому дал себе полчаса перекура.
Новым френдам:
О связи гаремного устройства и матриархата можно прочесть здесь (там немного):
http://historyisnomore.blogspot.ru/2011/03/blog-post_2444.html
Первая модель - гаремная. Монарх рулит в качестве регента над детьми своих жен.
Самолюбие племен не страдает, поскольку формально ими рулит свой - пусть и ребенок.
Главная мишень при гос. перевороте - сыновья, их обычно вырезают или кастрируют.
Гарем приватизирует захватчик.
Во избежание переворотов младенца отнимают месяца в три, позволяя матери скончаться от родовой горячки или сгнить в монастыре.
Монарх опирается на своих родственников, так как они родственную кровь пролить не могут.
Поэтому обычно таким монархам ломают хребет или душат подушкой.
Вторая модель - семибоярская. Формально рулит самый старший в иерархии родственник, а фактически - совет тех, кто в силе.
Здесь главная мишень - младенец. Если этот заболеет или умрет, следующий будет иметь иную иерархию родственных связей.
Соответственно, изменится расклад сил и в совете.
Третья модель самая странная - екатерининская. За главной дамой страны обычно стоят сильные родственники и деньги.
Приближенность к ней означает какие-то ништяки. Модель очень устойчивая. Императриц почему-то свергают нечасто.
Я нашел самые ранние римские правила - https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_двенадцати_таблиц
Наверное те самые моисеевские :::-))))
Какое-то количество документов за этим материалом стоит.
http://historyisnomore.blogspot.ru/2011/03/blog-post_2444.html
А Римское право это несерьезно. У них там и кадастр, и ипотека...
Если покопаться, они наверняка и правила поведения в Сети предусмотрели.
правила поведения в Сети предусмотрели
лучше уж следовать логике
Re: лучше уж следовать логике
Если не врут, то прямо жеребец получается. Только неразборчивый, если смотреть с этой стороны.
Кстати, адепты секты скопцов считали Потемкина и Александра первого кастратами.
Re: лучше уж следовать логике
Читать у меня здесь:
http://historyisnomore.blogspot.ru/2011/03/blog-post_2444.html
Re: лучше уж следовать логике
Читать у меня здесь:
http://historyisnomore.blogspot.ru/2011/03/blog-post_2444.html
Catherine II
Екатерина Алексеевна
Catherine the Great
2 May 1729 – 17 November 1796 9 July 1762 17 November 1796 Wife of Peter III Ascania
По чистому совпадению древний Асканий - практически основатель Рима и династии, из которой был Юлий Цезарь.
Петр - гольштейн-готторпский, а Екатерина из Асканиев
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_rulers
Наверное, в какой-то мере - да.
Все подробно и детально- популярный учебник для элит, а крестьянам и мещанам знать не нужно.
Все эти модели очень умозрительны, абстрактны. В том смысле, что под ними непонятно какие основания. Нет, я конечно же читал ваши статьи на тему матриархата и тд. Но вот скажем одна из ваших моделей - приходит чужак, захватывает гарем и теперь власть его... А почему? Ответ один — ну так ведь МАТРИАРХАТ же! А значит власть передается через женщин.
Но это не ответ, точнее этот ответ просто подменяет объяснение термином (потому что матриархат), и по сути ничего не дает.
Ну представьте себе, вот я чужак. Я убил прежнего царя и взял его гарем. Теперь я буду править страной? С фига ли?! Да всем плевать! Потому что кому принадлежит гарем — пустая формальность, а вопрос о власти это вопрос отнюдь не формального плана. Взяли я гарем, не взял - меня убьют на следующий день, если власть де-факто не у меня (ВЛАСТЬ, А НЕ ГАРЕМ!).
И наоборот - если власть де-факто у меня, мне плевать на гарем. Я его может и возьму себе, если такова традиция. Примерно по той же логике, по которой сегодня проводятся выборы. Это не более чем дань формализму, примерно как помазание на царство раньше.
Вы же ставите власть (то есть интересы массы людей, в том числе самых "авторитетных") в зависимость от обладания ничего не решающей группой бывших жен.
Это примерно как предложить такую модель: кто первый взял в руки переходящий флаг, тот и монарх. Окей, допустим. Но в следующую минуту монарху дадут в висок табакеркой и флаг отберут.
Вот гарем - это как раз такой переходящий флаг, то есть даже если он и играет роль, то только роль признака. Максимум, он может СИГНАЛИЗИРОВАТЬ, у кого сейчас власть. Кто на трибуне мавзолея, тот и генсек. Но не скажете же вы, что генсек он потому, что залез на трибуну...